期刊文献+
共找到7篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
我国承认与执行外国判决中的互惠原则:困境与破解 被引量:5
1
作者 马明飞 蔡斯扬 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2019年第3期121-134,共14页
互惠原则作为外国判决承认与执行领域的一项基本制度,有其存在的必要性。虽然目前世界范围内取消互惠原则的条件与时机尚未成熟,但对其不当运用会导致报复主义和判决流通不畅,最终阻碍跨国民商事交往的发展,因此各国逐渐对互惠原则进行... 互惠原则作为外国判决承认与执行领域的一项基本制度,有其存在的必要性。虽然目前世界范围内取消互惠原则的条件与时机尚未成熟,但对其不当运用会导致报复主义和判决流通不畅,最终阻碍跨国民商事交往的发展,因此各国逐渐对互惠原则进行限制或软化适用。我国在认定互惠关系上长期采用事实互惠方法,形成了判决承认与执行领域的国际合作困局。特殊国情作用下的保守立场、立法定位模糊与条款缺失、司法惯性与协调机制匮乏,是造成我国难以推行宽松化互惠制度的深层原因。立足国内法治环境选择改进互惠原则的适用方式,立法层面上应在我国民事诉讼法体系内对法律规定进行修改,以被申请人承担举证责任为核心定位,并补足其他程序条件设置和例外规定;司法层面上应出台统一的司法解释,并辅之以逐级上报制度、裁判文书说理义务、发布指导性案例;在配套机制方面,应建立外事部门沟通联络制度、外国判决数据系统与国别清单制度,以保障互惠原则软化适用的顺利运行。 展开更多
关键词 判决承认与执行 互惠原则 事实互惠 外国判决
下载PDF
国际关系理论演进与国际刑事法院的设立
2
作者 李綦通 《学习与探索》 CSSCI 北大核心 2014年第8期50-54,共5页
一般而言,国际法理论主要关注"是什么"的问题,而国际关系理论则主要研究"为什么"的问题。在国际法与国际关系基础上产生的国际刑事法院,其思想在"一战"前就已经存在,但由于与当时的国际环境和均势国际关... 一般而言,国际法理论主要关注"是什么"的问题,而国际关系理论则主要研究"为什么"的问题。在国际法与国际关系基础上产生的国际刑事法院,其思想在"一战"前就已经存在,但由于与当时的国际环境和均势国际关系理论并不相符而未能付诸实践;"一战"之后国际社会开始了设立国际刑事法院的努力,这与理想主义国际关系理论作为当时的主流理论密切相关;"二战"之后的冷战期间,国际刑事法院的设置工作被长期搁置,其原因在于当时占主流地位的现实主义和新现实主义国际关系理论都没有国际刑事法院存在的空间;冷战结束后,在全球化的背景下和新自由主义理论的推动下,国际刑事法院得以设立。 展开更多
关键词 国际关系理论 国际刑事法院 均势理论 理想主义理论 现实主义理论 新自由主义理论
下载PDF
“大国际私法观”辩正 被引量:8
3
作者 李万强 《法律科学(西北政法大学学报)》 CSSCI 北大核心 2007年第2期109-116,共8页
大国际私法观缺乏学科学理论的支持,对其所负任务的认识也不够清晰科学。国际私法的范围应当根据实际的需要来加以确定。当前,国际私法的主要目的是解决在涉外民商事交往中或在处理涉外民商事争议时所出现的法律问题,因此,它的范围应当... 大国际私法观缺乏学科学理论的支持,对其所负任务的认识也不够清晰科学。国际私法的范围应当根据实际的需要来加以确定。当前,国际私法的主要目的是解决在涉外民商事交往中或在处理涉外民商事争议时所出现的法律问题,因此,它的范围应当从处理涉外民商事案件的过程加以判断和确定。我国传统大国际私法观所包含的内容也应据此作出相应的修正。 展开更多
关键词 国际私法 冲突规范 范围
下载PDF
涉外合同法律适用争点问题探析 被引量:2
4
作者 焦燕 《江苏行政学院学报》 CSSCI 北大核心 2011年第4期131-136,共6页
《涉外民事关系法律适用法》对涉外合同的法律适用总体上只作了原则性规定,涉外合同法律适用领域的诸多争点问题仍然没有得到规定和澄清,原有司法解释也仍然是我们分析争点问题的起点。涉外合同法律适用领域的争点问题集中在意思自治、... 《涉外民事关系法律适用法》对涉外合同的法律适用总体上只作了原则性规定,涉外合同法律适用领域的诸多争点问题仍然没有得到规定和澄清,原有司法解释也仍然是我们分析争点问题的起点。涉外合同法律适用领域的争点问题集中在意思自治、特征履行方法、特殊合同的法律适用以及合同准据法的支配范围等问题上。原有的成功规则应该保留,对于未及规定或规定有缺陷之处,未来司法解释应予完善。 展开更多
关键词 意思自治 特征履行方法 合同准据法
下载PDF
儿童离境否决权的监护权认定——基于美国最高法院监护权第一案的展开 被引量:5
5
作者 杜焕芳 《暨南学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2013年第12期57-65,158,共9页
在国际诱拐儿童案件中,监护权的认定无疑是关键性问题。探视权无论如何不能等同于监护权,但探视方对于儿童离境的否决权是否属于监护权,国际公约并无明确规定。在这一问题上,大多数学者持肯定意见,个别学者表示异议。以英国法院为代表... 在国际诱拐儿童案件中,监护权的认定无疑是关键性问题。探视权无论如何不能等同于监护权,但探视方对于儿童离境的否决权是否属于监护权,国际公约并无明确规定。在这一问题上,大多数学者持肯定意见,个别学者表示异议。以英国法院为代表的多数持肯定态度,以加拿大法院为代表的少数表示反对。美国联邦巡回法院一直以来各执己见,直到联邦最高法院在"阿伯特诉阿伯特案"中以多数意见首次予以肯定,从而统一了美国的立场。该案在很大程度上反映了国际社会对于儿童离境否决权的基本态度,体现了按公约语境来正确理解监护权这一自治性概念的重要性。 展开更多
关键词 诱拐儿童 监护权 探视权 离境否决权
下载PDF
最高法院对外国法适用的上诉审查 被引量:4
6
作者 宋晓 《法律科学(西北政法大学学报)》 CSSCI 北大核心 2013年第3期129-139,共11页
最高法院位于一国司法体系的顶端,同时负有上诉终审裁判功能和发展法律的功能。最高法院是否应对外国法的错误适用进行上诉审查,各国实践和理论分歧甚大,从中可以概括出三种基本模式:拒绝审查模式、有限审查模式和全面审查模式。从最高... 最高法院位于一国司法体系的顶端,同时负有上诉终审裁判功能和发展法律的功能。最高法院是否应对外国法的错误适用进行上诉审查,各国实践和理论分歧甚大,从中可以概括出三种基本模式:拒绝审查模式、有限审查模式和全面审查模式。从最高法院的上诉裁判功能出发,为落实当事人的上诉救济权利,尤其是在我国二审终审和法官对外国法的查明和确定拥有主导权的语境下,最高法院应对外国法的错误适用进行上诉审查。外国法的适用与本国法律体系的发展并不割裂,相反两者具有实质关联,最高法院从其发展法律的功能出发,也应主动审查下级法院对外国法的错误适用。最高法院解释和适用外国法,有助于增进本国法律体系的包容和开放的精神。 展开更多
关键词 外国法适用 最高法院 上诉审查
原文传递
论冲突法上的识别与识别冲突——兼及冲突法制度本身的不足 被引量:1
7
作者 闫卫军 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2009年第7期111-119,共9页
国内外学者关于识别冲突的原因的理解缺乏真正的解释力。理解识别冲突应从法院所审理的案件的涉外性以及冲突法制度本身入手。识别冲突的本质在于法院对本国冲突规范的识别与对准据法的识别实践的矛盾。为此识别的目的不应止步于冲突规... 国内外学者关于识别冲突的原因的理解缺乏真正的解释力。理解识别冲突应从法院所审理的案件的涉外性以及冲突法制度本身入手。识别冲突的本质在于法院对本国冲突规范的识别与对准据法的识别实践的矛盾。为此识别的目的不应止步于冲突规范和抽象准据法的确定,还应包括用于确定当事人之间权利义务关系的准据法所属国具体法律规范的确定。识别的冲突无论从司法的角度还是从立法的角度都难以真正解决。识别制度上这种无解的局面显示了冲突法制度的固有缺陷。 展开更多
关键词 冲突法 识别 定性 识别冲突
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部