生态系统服务价值(ecosystem service value,ESV)是权衡区域可持续发展的关键指标,受自然及人文环境影响,存在空间异质性.辽西北生态系统脆弱,但其区位条件对区域发展具有重要战略意义.本研究以辽西北2000年、2005年、2010年、2015年土...生态系统服务价值(ecosystem service value,ESV)是权衡区域可持续发展的关键指标,受自然及人文环境影响,存在空间异质性.辽西北生态系统脆弱,但其区位条件对区域发展具有重要战略意义.本研究以辽西北2000年、2005年、2010年、2015年土地利用数据为基础,依托土地利用动态度模型、生态系统服务价值测算模型及地理探测器模型先后分析土地利用及生态系统服务价值时空演变特征,并探究县域生态系统服务价值空间分异的驱动机制.结果表明:①近15 a间,辽西北以旱地为主,土地利用类型结构稳定;②林地ESV为辽西北生态系统服务价值主要来源,服务功能占据主体地位.以县域为基本空间单元,各县域生态系统服务价值水平整体较稳定,其空间分布规律表现为各市区ESV处于低水平,北部县域ESV为中等水平,而中、南部县域处于较高水平;③辽西北各土地利用类型的生态系统服务价值对价值系数缺乏弹性,具有可信性.④单因子中基于夜光灯指数的城镇化率对辽西北县域生态系统服务价值空间分异的解释力最强,其与DEM的交互作用对研究区县域生态系统服务价值影响更大.87.2%的双因子交互作用对空间分异的解释力均高于单因子.展开更多
文摘生态系统服务价值(ecosystem service value,ESV)是权衡区域可持续发展的关键指标,受自然及人文环境影响,存在空间异质性.辽西北生态系统脆弱,但其区位条件对区域发展具有重要战略意义.本研究以辽西北2000年、2005年、2010年、2015年土地利用数据为基础,依托土地利用动态度模型、生态系统服务价值测算模型及地理探测器模型先后分析土地利用及生态系统服务价值时空演变特征,并探究县域生态系统服务价值空间分异的驱动机制.结果表明:①近15 a间,辽西北以旱地为主,土地利用类型结构稳定;②林地ESV为辽西北生态系统服务价值主要来源,服务功能占据主体地位.以县域为基本空间单元,各县域生态系统服务价值水平整体较稳定,其空间分布规律表现为各市区ESV处于低水平,北部县域ESV为中等水平,而中、南部县域处于较高水平;③辽西北各土地利用类型的生态系统服务价值对价值系数缺乏弹性,具有可信性.④单因子中基于夜光灯指数的城镇化率对辽西北县域生态系统服务价值空间分异的解释力最强,其与DEM的交互作用对研究区县域生态系统服务价值影响更大.87.2%的双因子交互作用对空间分异的解释力均高于单因子.