目的对比肝神经内分泌肿瘤(HNEN)和肝细胞癌(HCC)的超声影像学特征,探讨超声在二者鉴别诊断中的临床应用价值。方法回顾性分析2009年9月至2020年12月于复旦大学附属中山医院病理诊断为HNEN的40例患者的常规超声及超声造影声像图特征,并...目的对比肝神经内分泌肿瘤(HNEN)和肝细胞癌(HCC)的超声影像学特征,探讨超声在二者鉴别诊断中的临床应用价值。方法回顾性分析2009年9月至2020年12月于复旦大学附属中山医院病理诊断为HNEN的40例患者的常规超声及超声造影声像图特征,并随机选取同时期40例病理诊断为HCC患者的常规超声及超声造影声像图作为对照;常规超声的观察指标包括病灶的数目、边界、回声水平、动脉血流信号检出率等;超声造影的观察指标包括病灶的增强时间、增强方式、峰值表现、门脉期及延迟期表现等。分析比较2组病灶上述超声影像学特征:采用独立样本t检验或Mann-Whitney U检验比较2组间超声造影的增强开始时间、达峰时间及消退时间的差异;采用χ^(2)检验或精确概率检验比较2组间病灶数目、边界、回声水平、动脉血流信号检出率的差异。结果肿瘤数目、增强的消退时间、增强方式、峰值表现、门脉期及延迟期表现在HNEN和HCC之间差异具有统计学意义(P<0.05)。与HCC相比,HNEN更多表现为多发病灶(27/40 vs 5/40,P<0.001)。超声造影上,HNEN增强消退时间早于HCC[40.0(33.0,49.3)s vs 67.0(48.8,120.0)s],差异具有统计学意义(Z=4.592,P=0.001);HNEN以向心性增强方式增强、峰值时表现为环形强化、门脉期及延迟期表现为明显减退的比例高于HCC(8/40 vs 0/40,P=0.005;5/40 vs 0/40,P=0.048;29/40 vs 9/40,P<0.001;36/40 vs 22/40,P=0.002)。结论HNEN和HCC具有不同的超声影像学特征,超声对二者的鉴别诊断有一定帮助。展开更多
文摘目的对比肝神经内分泌肿瘤(HNEN)和肝细胞癌(HCC)的超声影像学特征,探讨超声在二者鉴别诊断中的临床应用价值。方法回顾性分析2009年9月至2020年12月于复旦大学附属中山医院病理诊断为HNEN的40例患者的常规超声及超声造影声像图特征,并随机选取同时期40例病理诊断为HCC患者的常规超声及超声造影声像图作为对照;常规超声的观察指标包括病灶的数目、边界、回声水平、动脉血流信号检出率等;超声造影的观察指标包括病灶的增强时间、增强方式、峰值表现、门脉期及延迟期表现等。分析比较2组病灶上述超声影像学特征:采用独立样本t检验或Mann-Whitney U检验比较2组间超声造影的增强开始时间、达峰时间及消退时间的差异;采用χ^(2)检验或精确概率检验比较2组间病灶数目、边界、回声水平、动脉血流信号检出率的差异。结果肿瘤数目、增强的消退时间、增强方式、峰值表现、门脉期及延迟期表现在HNEN和HCC之间差异具有统计学意义(P<0.05)。与HCC相比,HNEN更多表现为多发病灶(27/40 vs 5/40,P<0.001)。超声造影上,HNEN增强消退时间早于HCC[40.0(33.0,49.3)s vs 67.0(48.8,120.0)s],差异具有统计学意义(Z=4.592,P=0.001);HNEN以向心性增强方式增强、峰值时表现为环形强化、门脉期及延迟期表现为明显减退的比例高于HCC(8/40 vs 0/40,P=0.005;5/40 vs 0/40,P=0.048;29/40 vs 9/40,P<0.001;36/40 vs 22/40,P=0.002)。结论HNEN和HCC具有不同的超声影像学特征,超声对二者的鉴别诊断有一定帮助。
