目的评价宏基因组二代测序(metagenomic next generation sequencing,mNGS)对脓毒症患者血流感染的病原学诊断的价值。方法回顾性分析2021年9月至2023年8月在川北医学院附属医院重症医学科住院期间同时完善了血液mNGS及血培养检查的105...目的评价宏基因组二代测序(metagenomic next generation sequencing,mNGS)对脓毒症患者血流感染的病原学诊断的价值。方法回顾性分析2021年9月至2023年8月在川北医学院附属医院重症医学科住院期间同时完善了血液mNGS及血培养检查的105例脓毒症病例,根据mNGS及血培养有无阳性结果将病例分为两组,阳性组及阴性组,分析了入组病例病原体分布情况、各组患者在临床特征等方面的差异,同时比较了mNGS与血培养的诊断性能及一致性,评价mNGS对脓毒症患者血流感染的病原学诊断价值。结果①105份血样本中,mNGS有阳性结果的病例为61例(58.10%),血培养阳性结果的病例为32例(30.48%),mNGS的阳性率高于血培养,差异有统计学意义(P<0.05)。mNGS的准确率低于血培养。②阳性组患者的ESR、PCT及CRP的均数高于阴性组,脓毒性休克的比例大于阴性组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组病例28 d病死率差异无统计学意义(P>0.05)。结论mNGS有利于脓毒症患者血流感染的病原学诊断和治疗。展开更多
文摘目的评价宏基因组二代测序(metagenomic next generation sequencing,mNGS)对脓毒症患者血流感染的病原学诊断的价值。方法回顾性分析2021年9月至2023年8月在川北医学院附属医院重症医学科住院期间同时完善了血液mNGS及血培养检查的105例脓毒症病例,根据mNGS及血培养有无阳性结果将病例分为两组,阳性组及阴性组,分析了入组病例病原体分布情况、各组患者在临床特征等方面的差异,同时比较了mNGS与血培养的诊断性能及一致性,评价mNGS对脓毒症患者血流感染的病原学诊断价值。结果①105份血样本中,mNGS有阳性结果的病例为61例(58.10%),血培养阳性结果的病例为32例(30.48%),mNGS的阳性率高于血培养,差异有统计学意义(P<0.05)。mNGS的准确率低于血培养。②阳性组患者的ESR、PCT及CRP的均数高于阴性组,脓毒性休克的比例大于阴性组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组病例28 d病死率差异无统计学意义(P>0.05)。结论mNGS有利于脓毒症患者血流感染的病原学诊断和治疗。
