目的对比陆氏导气针法与身痛逐瘀汤治疗对椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法124例椎动脉型颈椎病患者按照随机数字表随机分为治疗组和对照组,每组62例。两组在采用高压氧治疗的基础上,治疗组予以陆氏导气针法治疗,对照组予以口服身痛逐瘀...目的对比陆氏导气针法与身痛逐瘀汤治疗对椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法124例椎动脉型颈椎病患者按照随机数字表随机分为治疗组和对照组,每组62例。两组在采用高压氧治疗的基础上,治疗组予以陆氏导气针法治疗,对照组予以口服身痛逐瘀汤治疗,治疗后对两组患者颈性眩晕症状与功能评估量表(evaluation scale for cervicalvertigo,ESCV)和疗效进行比较。结果两组治疗后ESCV与同组治疗前比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率为91.9%,对照组为82.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论陆氏导气针法联合高压氧治疗椎动脉型颈椎病可以明显改善患者症状,疗效优于身痛逐瘀汤治疗。展开更多
文摘目的对比陆氏导气针法与身痛逐瘀汤治疗对椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法124例椎动脉型颈椎病患者按照随机数字表随机分为治疗组和对照组,每组62例。两组在采用高压氧治疗的基础上,治疗组予以陆氏导气针法治疗,对照组予以口服身痛逐瘀汤治疗,治疗后对两组患者颈性眩晕症状与功能评估量表(evaluation scale for cervicalvertigo,ESCV)和疗效进行比较。结果两组治疗后ESCV与同组治疗前比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率为91.9%,对照组为82.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论陆氏导气针法联合高压氧治疗椎动脉型颈椎病可以明显改善患者症状,疗效优于身痛逐瘀汤治疗。
