为评价麝香通心滴丸联合常规治疗冠心病的有效性和安全性。该研究检索包括PubMed, Cochrane Library, EMbase, Web of Science, CNKI,Wanfang, VIP,SinoMed的8个文献数据库,检索时间截至2020年11月。纳入试验组为麝香通心滴丸联合常规...为评价麝香通心滴丸联合常规治疗冠心病的有效性和安全性。该研究检索包括PubMed, Cochrane Library, EMbase, Web of Science, CNKI,Wanfang, VIP,SinoMed的8个文献数据库,检索时间截至2020年11月。纳入试验组为麝香通心滴丸联合常规治疗冠心病的临床研究,应用STATA 15软件进行Meta分析。最终纳入21篇文献,共计2 186例受试者。有效性评价结果显示,麝香通心滴丸联合常规治疗较常规治疗冠心病的总有效率更高(RR=1.20,95%CI[1.15,1.26],Z=8.63,P<0.001)。其次,麝香通心滴丸联合常规治疗的心电图疗效(RR=1.24,95%CI[1.16,1.34],Z=5.98,P<0.001)和改善心绞痛发作次数(SMD=-2.30,95%CI[-3.47,-1.14],Z=3.88,P<0.001)、心绞痛发作持续时间(SMD=-2.31,95%CI[-3.07,-1.55],Z=5.97,P<0.001)均更好,LDL-C(SMD=-0.73,95%CI[-1.32,-0.14],Z=2.42,P=0.016)、TC(SMD=-1.16,95%CI[-1.35,-0.96],Z=11.56,P<0.001)和TG(SMD=-0.87,95%CI[-1.06,-0.68],Z=8.97,P<0.001)浓度水平更低,HDL-C(SMD=0.87,95%CI[0.02,1.71],Z=2.00,P=0.045)浓度水平更高。安全性评价结果显示,麝香通心滴丸联合常规治疗较常规治疗冠心病的不良反应发生率更低(RR=0.45,95%CI[0.22,0.91],Z=2.23,P=0.026)。上述指标的组间差异均有统计学意义(P<0.05)。经Harbord法检验显示总有效率结局指标存在发表偏倚,但剪补法敏感性分析认为该结果稳健。受纳入文献数量及质量限制,需要更多高质量的研究进一步验证该研究结论。展开更多
