背景与目的:胃癌是消化内科常见的恶性肿瘤。探讨血清miR-135及miR-601在胃癌患者中的表达及其诊断价值。方法:选取2016年1月1日-2019年9月30日三亚中心医院收治的胃癌患者152例,根据胃癌病情进展及临床病理学分期分为早期胃癌组(n=62)...背景与目的:胃癌是消化内科常见的恶性肿瘤。探讨血清miR-135及miR-601在胃癌患者中的表达及其诊断价值。方法:选取2016年1月1日-2019年9月30日三亚中心医院收治的胃癌患者152例,根据胃癌病情进展及临床病理学分期分为早期胃癌组(n=62)和进展期胃癌组(n=90),Ⅰ~Ⅱ期(n=65)和Ⅲ~Ⅳ期(n=87),无淋巴结转移组(n=73)和淋巴结转移组(n=79)。另选择96例非胃癌患者作为非胃癌组,60例健康体检正常者作为对照组。采用实时荧光定量聚合酶链反应(real-time fluorescence quantitative polymerase chain reaction,RTFQ-PCR)检测各组血清miR-135及miR-601表达水平,化学发光法测定糖类抗原72-4(carbohydrate antigen 72-4,CA72-4)及糖类抗原19-9(carbohydrate antigen 19-9,CA19-9)水平,分析其对早期胃癌的诊断价值。采用Pearson相关分析来分析胃癌患者血清miR-135、miR-601水平与CA72-4及CA19-9的相关性。结果:与非胃癌组和对照组比较,胃癌组血清miR-135、miR-601、CA72-4及CA19-9水平均明显升高(P均<0.001)。进展期胃癌组血清miR-135(5.70±1.84 vs 3.83±1.12)、miR-601(11.28±3.73 vs 7.36±2.15)、CA72-4[(41.75±10.14)U/mL vs(17.82±4.93)U/mL]及CA19-9[(63.72±17.50)U/mL vs(35.84±10.36)U/mL]水平均明显高于早期胃癌组(均P<0.001)。Ⅲ~Ⅳ期胃癌患者血清miR-135(6.10±1.90 vs 3.74±1.08)、miR-601(12.14±3.92 vs 7.05±2.04)、CA72-4[(44.68±12.35)U/mL vs(16.40±4.52)U/mL]和CA19-9[(68.53±19.13)U/mL vs(33.75±10.60)U/mL]水平均明显高于Ⅰ~Ⅱ期(均P<0.001),而且Ⅱ期胃癌患者血清miR-135、miR-601、CA72-4及CA19-9水平均明显高于对照组(P<0.05)。淋巴结转移组血清miR-135(6.24±1.95 vs 3.65±0.97)、miR-601(12.60±4.13 vs 6.84±1.92)、CA72-4[(48.70±12.37)U/mL vs(14.85±4.20)U/mL]和CA19-9[(72.36±20.25)U/mL vs(31.60±10.17)U/mL]水平均明显高于无淋巴结转移组(均P<0.001)。受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线分析结果显示,血清miR-135、miR-601、CA72-4及展开更多
文摘背景与目的:胃癌是消化内科常见的恶性肿瘤。探讨血清miR-135及miR-601在胃癌患者中的表达及其诊断价值。方法:选取2016年1月1日-2019年9月30日三亚中心医院收治的胃癌患者152例,根据胃癌病情进展及临床病理学分期分为早期胃癌组(n=62)和进展期胃癌组(n=90),Ⅰ~Ⅱ期(n=65)和Ⅲ~Ⅳ期(n=87),无淋巴结转移组(n=73)和淋巴结转移组(n=79)。另选择96例非胃癌患者作为非胃癌组,60例健康体检正常者作为对照组。采用实时荧光定量聚合酶链反应(real-time fluorescence quantitative polymerase chain reaction,RTFQ-PCR)检测各组血清miR-135及miR-601表达水平,化学发光法测定糖类抗原72-4(carbohydrate antigen 72-4,CA72-4)及糖类抗原19-9(carbohydrate antigen 19-9,CA19-9)水平,分析其对早期胃癌的诊断价值。采用Pearson相关分析来分析胃癌患者血清miR-135、miR-601水平与CA72-4及CA19-9的相关性。结果:与非胃癌组和对照组比较,胃癌组血清miR-135、miR-601、CA72-4及CA19-9水平均明显升高(P均<0.001)。进展期胃癌组血清miR-135(5.70±1.84 vs 3.83±1.12)、miR-601(11.28±3.73 vs 7.36±2.15)、CA72-4[(41.75±10.14)U/mL vs(17.82±4.93)U/mL]及CA19-9[(63.72±17.50)U/mL vs(35.84±10.36)U/mL]水平均明显高于早期胃癌组(均P<0.001)。Ⅲ~Ⅳ期胃癌患者血清miR-135(6.10±1.90 vs 3.74±1.08)、miR-601(12.14±3.92 vs 7.05±2.04)、CA72-4[(44.68±12.35)U/mL vs(16.40±4.52)U/mL]和CA19-9[(68.53±19.13)U/mL vs(33.75±10.60)U/mL]水平均明显高于Ⅰ~Ⅱ期(均P<0.001),而且Ⅱ期胃癌患者血清miR-135、miR-601、CA72-4及CA19-9水平均明显高于对照组(P<0.05)。淋巴结转移组血清miR-135(6.24±1.95 vs 3.65±0.97)、miR-601(12.60±4.13 vs 6.84±1.92)、CA72-4[(48.70±12.37)U/mL vs(14.85±4.20)U/mL]和CA19-9[(72.36±20.25)U/mL vs(31.60±10.17)U/mL]水平均明显高于无淋巴结转移组(均P<0.001)。受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线分析结果显示,血清miR-135、miR-601、CA72-4及
