期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
微创锁定接骨板与传统切开复位内固定术治疗肱骨近端骨折的临床疗效研究 被引量：21
1
作者 刘鲁山 于国平 +1 位作者 方俊英 危杰 《重庆医学》 CAS 北大核心 2017年第27期3804-3807,共4页
目的比较微创锁定接骨板(MIPO)与传统切开复位内固定术(ORIF)治疗肱骨近端骨折的疗效。方法收集2011年2月至2013年1月接受手术治疗的65例肱骨近端骨折患者的临床资料,根据手术方式将患者分为MIPO组(26例)和ORIF组(39例)。比较两组患者... 目的比较微创锁定接骨板(MIPO)与传统切开复位内固定术(ORIF)治疗肱骨近端骨折的疗效。方法收集2011年2月至2013年1月接受手术治疗的65例肱骨近端骨折患者的临床资料,根据手术方式将患者分为MIPO组(26例)和ORIF组(39例)。比较两组患者手术和住院情况,术后通过电话和门诊的方式对患者进行随访。采用Neer评分和欧洲五维健康量表(EQ-5D)评估患者肩关节功能和生活质量,采用视觉疼痛模拟评分(VAS)评估患者疼痛程度。结果与ORIF组相比,MIPO组手术时间短、出血少、住院时间短,但两组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。所有患者术后均完成3年以上的随访,平均随访时间(47.2±6.1)个月。末次随访时MIPO组和ORIF组患者肩关节功能评分为(84.1±9.3)、(82.8±11.5)分,生活质量评分为(0.91±0.09)、(0.89±0.10)分,VAS评分为(0.9±0.8)、(1.2±0.7)分,两组患者各项评分差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 MIPO与ORIF治疗肱骨近端骨折均可取得良好的临床疗效,MIPO技术具有创伤小、恢复快等特点。 展开更多
关键词 肱骨骨折 骨折固定术 内 微创 临床疗效
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部