目的观察职业性噪声接触对作业工人肾素-血管紧张素(Ang)-醛固酮系统(RAAS)的影响。方法采用方便抽样法,选择45名疑似职业性噪声聋的工人为噪声接触组,根据其耳鸣症状、噪声接触强度和工龄分为无耳鸣亚组与耳鸣亚组、<90 dB亚组与≥9...目的观察职业性噪声接触对作业工人肾素-血管紧张素(Ang)-醛固酮系统(RAAS)的影响。方法采用方便抽样法,选择45名疑似职业性噪声聋的工人为噪声接触组,根据其耳鸣症状、噪声接触强度和工龄分为无耳鸣亚组与耳鸣亚组、<90 dB亚组与≥90 dB亚组、工龄<10年亚组与工龄≥10年亚组;另选择45名无职业性噪声接触史工人为对照组。分别检测2组人群血压和血浆肾素活性(PRA)、AngⅠ、AngⅡ、醛固酮水平,计算醛固酮与PRA比值。结果噪声接触组人群舒张压高于对照组[(80±7)vs(76±8)mmHg,P<0.05];但2组人群收缩压比较,差异无统计学意义(P>0.05)。噪声接触组人群血浆AngⅡ水平高于对照组(中位数:100.98 vs 65.43μg/L,P<0.05);其余指标在2组人群间比较,差异均无统计学意义(P值均>0.05)。噪声接触组<90 dB亚组人群血浆AngⅡ水平高于对照组(中位数:123.16 vs 65.43μg/L,P<0.05);其余指标在噪声接触组2个耳鸣症状亚组、2个工龄亚组与对照组3组间分别比较,差异均无统计学意义(P值均>0.05)。噪声接触组与对照组人群血浆PRA、AngⅡ和醛固酮的异常率分别比较,差异均无统计学意义(P值均>0.05)。结论职业性噪声接触可能对RAAS造成影响,导致工人血浆AngⅡ水平升高。耳鸣和工龄可能不影响职业性噪声作业人群的RAAS。展开更多
文摘目的观察职业性噪声接触对作业工人肾素-血管紧张素(Ang)-醛固酮系统(RAAS)的影响。方法采用方便抽样法,选择45名疑似职业性噪声聋的工人为噪声接触组,根据其耳鸣症状、噪声接触强度和工龄分为无耳鸣亚组与耳鸣亚组、<90 dB亚组与≥90 dB亚组、工龄<10年亚组与工龄≥10年亚组;另选择45名无职业性噪声接触史工人为对照组。分别检测2组人群血压和血浆肾素活性(PRA)、AngⅠ、AngⅡ、醛固酮水平,计算醛固酮与PRA比值。结果噪声接触组人群舒张压高于对照组[(80±7)vs(76±8)mmHg,P<0.05];但2组人群收缩压比较,差异无统计学意义(P>0.05)。噪声接触组人群血浆AngⅡ水平高于对照组(中位数:100.98 vs 65.43μg/L,P<0.05);其余指标在2组人群间比较,差异均无统计学意义(P值均>0.05)。噪声接触组<90 dB亚组人群血浆AngⅡ水平高于对照组(中位数:123.16 vs 65.43μg/L,P<0.05);其余指标在噪声接触组2个耳鸣症状亚组、2个工龄亚组与对照组3组间分别比较,差异均无统计学意义(P值均>0.05)。噪声接触组与对照组人群血浆PRA、AngⅡ和醛固酮的异常率分别比较,差异均无统计学意义(P值均>0.05)。结论职业性噪声接触可能对RAAS造成影响,导致工人血浆AngⅡ水平升高。耳鸣和工龄可能不影响职业性噪声作业人群的RAAS。
