期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
利用Ka波段云雷达对青藏高原三类重要天气系统云宏观参数日变化特征的研究 被引量:3
1
作者 武静雅 孙强 +3 位作者 毕永恒 田玉芳 王一楠 吕达仁 《大气科学》 CSCD 北大核心 2022年第4期1030-1040,共11页
青藏高原上空云宏观参数的日变化受大尺度环流、当地太阳辐射和地表过程的联合作用,对辐射收支、辐射传输及感热、潜热的分布等有重要影响。由于缺乏持续定量的观测,对各类天气系统云宏观参数日变化特征的了解还十分不足。多波段多大气... 青藏高原上空云宏观参数的日变化受大尺度环流、当地太阳辐射和地表过程的联合作用,对辐射收支、辐射传输及感热、潜热的分布等有重要影响。由于缺乏持续定量的观测,对各类天气系统云宏观参数日变化特征的了解还十分不足。多波段多大气成分主被动综合探测系统APSOS(Atmospheric Profiling Synthetic Observation System)的Ka波段云雷达是首部在青藏高原实现长期观测云的雷达。本文基于2019年全年APSOS的Ka波段云雷达资料,采用统计和快速傅里叶变换方法研究了西风槽、切变线和低涡三类重要天气系统影响下的有云频率、单层非降水云或者降水云非降水时段的云顶高度、云底高度和云厚日变化的时域和频域特征,得到了统计回归方程。主要结论有:(1)西风槽系统日均有云频率为56.9%,切变线系统为50.8%,低涡系统达73%。(2)尽管西风槽和切变线系统的成因不同,但两类系统云宏观参数的日变化趋势和主要谐波周期相似:日变化趋势基本为单峰单谷型,日出前最低,日落前最高。有云频率表现为日变化和半日变化,单层云云顶高度、云底高度和云厚主要表现为日变化。(3)低涡系统云宏观参数的日变化特征与前两类系统明显不同:日变化趋势表现为多峰多谷型,虽然有云频率和单层云云顶高度、云底高度主要谐波中均以日变化振幅最大,但频谱分布分散,云厚主要变化中振幅最大的是周期为4.8 h的波动。(4)得到了各系统有云频率、单层云云顶高度、云底高度和云厚日变化的统计回归方程。 展开更多
关键词 APSOS(多波段多大气成分主被动综合探测系统) Ka波段云雷达 云宏观参数 日变化 西风槽 低涡
下载PDF
广西省13家医院出院病案首页编码质量及影响因素的调查 被引量:12
2
作者 周婧雅 吴韫宏 +1 位作者 秦安京 刘爱民 《中国病案》 2016年第11期41-44,共4页
目的了解广西省病案首页编码质量现状,为地区推行医疗保险付费制度改革及决策提供依据。方法采用横断面研究方法,利用方便抽样选取广西省内9所三级和4所二级医疗机构,通过实地调研、问卷调查及随机抽取病案相结合的形式对病案首页编码... 目的了解广西省病案首页编码质量现状,为地区推行医疗保险付费制度改革及决策提供依据。方法采用横断面研究方法,利用方便抽样选取广西省内9所三级和4所二级医疗机构,通过实地调研、问卷调查及随机抽取病案相结合的形式对病案首页编码质量进行评价,并探讨其影响因素。13所医院共抽取2014年出院病案1314份。结果二级医院编码员配置严重不足,三级医院拥有资质的编码员比例高达93.2%;主要诊断、其他诊断、主要手术/操作及其他手术/操作整体错误率(中位数)分别为27.3%(23.8%),25.7%(24.8%),21.1%(19.4%),84.2%(100.0%);医师编码模式导致的各类别错误率均高于传统编码员编码模式,P<0.01;二级医院比三级医院编码错误率高,P<0.05;追溯原因,在导致以上错误的各类原因中,医师相关责任较单纯编码员责任占比高,分别占主要诊断及主要手术/操作编码错误的55.4%和52.3%。结论病案首页编码质量与国家标准相比仍有差距。编码质量与医院级别、编码方式密切相关。采用医师编码的方式大大增加编码错误风险,应改进系统,使病案首页信息管理具有独立性。 展开更多
关键词 编码 国际疾病分类 质量 影响因素
原文传递
不同麻醉与镇痛方法对行普通胸外科手术的老年患者术后心房颤动发生的影响 被引量:9
3
作者 吴德华 马静雅 +4 位作者 徐益萍 吴蔚宇 曹晖 吴镜湘 徐美英 《上海医学》 CAS CSCD 北大核心 2016年第10期593-598,共6页
目的探讨不同麻醉与镇痛方法对行普通胸外科手术(以下简称普胸手术)的老年患者术后心房颤动(以下简称房颤)发生的影响。方法选取行肺癌根治术或食管癌根治术的患者,美国麻醉医师协会(ASA)分级I或Ⅱ级,年龄60-80岁,体重45-85kg... 目的探讨不同麻醉与镇痛方法对行普通胸外科手术(以下简称普胸手术)的老年患者术后心房颤动(以下简称房颤)发生的影响。方法选取行肺癌根治术或食管癌根治术的患者,美国麻醉医师协会(ASA)分级I或Ⅱ级,年龄60-80岁,体重45-85kg。采用随机区组设计和随机数字法将患者分人3组:全身麻醉+静脉镇痛组(普通组,456例);全身麻醉联合椎旁阻滞+静脉镇痛组(椎旁组,401例),于麻醉诱导后行椎旁阻滞;全身麻醉联合硬脊膜外腔阻滞+硬脊膜外腔镇痛组(硬膜外组,400例),于麻醉诱导前放置硬脊膜外腔导管。3组患者的麻醉诱导方法相同。普通组术中间断静脉注射舒芬太尼10μg,术后采用静脉镇痛;椎旁组术中必要时静脉注射舒芬太尼10μg,术后镇痛方案同普通组;硬膜外组于硬脊膜外腔导管间断注射0.25%罗哌卡因5mL,术后采用硬脊膜外腔镇痛。记录各组患者术中房颤发生情况,以及术后房颤发生时间和持续时间,以及术后其他心律失常发生情况;记录术后住院时间和术后24、48h时的疼痛视觉模拟评分(VAs评分),观察并记录术后并发症的发生情况。结果普通组、椎旁组、硬膜外组术后总心律失常发生率分别为38.2%(174/465)、37.7%(151/401)、38.3%(153/400),3组间的差异无统计学意义(P值均〉0.05)。3组间术后房颤发生率、术后房颤发生时间和持续时间的差异均无统计学意义(P值均〉O.05),所有房颤患者出院前均恢复窦性心律。3组间室性过早搏动(以下简称早搏)、房性早搏发生率的差异均无统计学意义(P值均〉0.05)。普通组窦性心动过速发生率显著高于椎旁组(P〈0.05),普通组和硬膜外组窦性心动过缓发生率均显著低于椎旁组(P值均〈0.01)。硬膜外组患者住院时间显著长于普通组和椎 展开更多
关键词 老年 普胸手术 心房颤动 全身麻醉 椎旁阻滞 硬脊膜外腔阻滞
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部