压缩空气储能(Compressed air energy storage,CAES)系统的成本问题备受关注,几乎所有CAES系统的研究都以高压空气和热能的形式来储存能量。对于CAES系统,利用地下岩洞或深水水域等天然环境形成的容器,系统的储存成本较低,但也因此对地...压缩空气储能(Compressed air energy storage,CAES)系统的成本问题备受关注,几乎所有CAES系统的研究都以高压空气和热能的形式来储存能量。对于CAES系统,利用地下岩洞或深水水域等天然环境形成的容器,系统的储存成本较低,但也因此对地理环境具有较高要求;而对于更具普适性的储罐式CAES系统,则受限于高压储气罐成本,经济性有待加强。基于[火用]储存成本的分析对储罐式CAES系统成本的优化方法进行研究。提出两种降低储罐式CAES系统成本的策略,一是尽可能多的以热能形式储存[火用];二是将高压空气冷却后储存在低温气罐中。结果表明,与传统的CAES系统相比,采用高温压缩、低温储存的方式,CAES系统储能成本可以降低52%。考虑真实气体效应的影响,最优的储存压力约为21 MPa。展开更多
文摘压缩空气储能(Compressed air energy storage,CAES)系统的成本问题备受关注,几乎所有CAES系统的研究都以高压空气和热能的形式来储存能量。对于CAES系统,利用地下岩洞或深水水域等天然环境形成的容器,系统的储存成本较低,但也因此对地理环境具有较高要求;而对于更具普适性的储罐式CAES系统,则受限于高压储气罐成本,经济性有待加强。基于[火用]储存成本的分析对储罐式CAES系统成本的优化方法进行研究。提出两种降低储罐式CAES系统成本的策略,一是尽可能多的以热能形式储存[火用];二是将高压空气冷却后储存在低温气罐中。结果表明,与传统的CAES系统相比,采用高温压缩、低温储存的方式,CAES系统储能成本可以降低52%。考虑真实气体效应的影响,最优的储存压力约为21 MPa。