目的:基于贝叶斯网状Meta分析评价6种针灸疗法治疗原发性痛经(PD)的临床疗效与安全性。方法:计算机检索PubMed、Web of science等数据库,搜集6种常见针灸疗法(针刺、针灸、艾灸、温针灸、电针及穴位埋线)治疗PD的随机对照试验研究文献,...目的:基于贝叶斯网状Meta分析评价6种针灸疗法治疗原发性痛经(PD)的临床疗效与安全性。方法:计算机检索PubMed、Web of science等数据库,搜集6种常见针灸疗法(针刺、针灸、艾灸、温针灸、电针及穴位埋线)治疗PD的随机对照试验研究文献,检索时限为2000年1月1日-2020年9月30日。由2位研究者独立筛选文献、提取数据和评价纳入研究的偏倚风险。采用R软件进行数据分析,以Stata16.0软件绘制网状证据图。结果:共纳入98项随机对照试验研究,总计7 410例PD患者,涉及8种干预措施。所有结局指标均显示随机效应模型整体拟合度较好,可以在一致性模型下进行网状Meta分析。在有效率方面,针刺、艾灸、针灸、温针灸、电针、穴位埋线均优于空白或安慰剂、非甾体类抗炎药,针灸、温针灸均优于针刺及艾灸,有效率排序第一为温针灸。在疼痛缓解方面,针灸的效果优于针刺及艾灸,除艾灸与电针外,其余干预措施缓解疼痛的效果均优于非甾体类抗炎药,缓解疼痛效果排序第一为针灸。在安全性方面,各干预措施之间比较,差异无统计学意义,均表现出良好的安全性。结论:6种针灸疗法治疗PD的临床疗效均优于非甾体类抗炎药,针灸与温针灸可成为临床治疗PD的首选疗法。展开更多
文摘目的:基于贝叶斯网状Meta分析评价6种针灸疗法治疗原发性痛经(PD)的临床疗效与安全性。方法:计算机检索PubMed、Web of science等数据库,搜集6种常见针灸疗法(针刺、针灸、艾灸、温针灸、电针及穴位埋线)治疗PD的随机对照试验研究文献,检索时限为2000年1月1日-2020年9月30日。由2位研究者独立筛选文献、提取数据和评价纳入研究的偏倚风险。采用R软件进行数据分析,以Stata16.0软件绘制网状证据图。结果:共纳入98项随机对照试验研究,总计7 410例PD患者,涉及8种干预措施。所有结局指标均显示随机效应模型整体拟合度较好,可以在一致性模型下进行网状Meta分析。在有效率方面,针刺、艾灸、针灸、温针灸、电针、穴位埋线均优于空白或安慰剂、非甾体类抗炎药,针灸、温针灸均优于针刺及艾灸,有效率排序第一为温针灸。在疼痛缓解方面,针灸的效果优于针刺及艾灸,除艾灸与电针外,其余干预措施缓解疼痛的效果均优于非甾体类抗炎药,缓解疼痛效果排序第一为针灸。在安全性方面,各干预措施之间比较,差异无统计学意义,均表现出良好的安全性。结论:6种针灸疗法治疗PD的临床疗效均优于非甾体类抗炎药,针灸与温针灸可成为临床治疗PD的首选疗法。
