目的基于网状Meta分析不同灸法对缓解癌因性疲乏患者的疗效,并进行排序,以期为临床选择缓解癌因性疲乏(CRF)最佳的灸法方案提供参考。方法计算机检索PubMed、EMbase、Cochrane Library、CINAHL、Web of Science、知网、万方、维普、中...目的基于网状Meta分析不同灸法对缓解癌因性疲乏患者的疗效,并进行排序,以期为临床选择缓解癌因性疲乏(CRF)最佳的灸法方案提供参考。方法计算机检索PubMed、EMbase、Cochrane Library、CINAHL、Web of Science、知网、万方、维普、中国生物医学文献9个数据库,从建库至2022年6月30日灸法治疗CRF的随机对照试验,按照纳排标准进行文献筛选,根据Cochrane偏倚风险评估工具进行质量评价,采用Stata MP 16.0软件进行基于频率学框架的网状Meta分析。结果纳入符合标准26篇文献,涉及6种不同的施灸方案,对照组为常规护理治疗或假灸法。按癌因性疲乏疗效的累积排序概率图下面积(SUCRA)值排序为雷火灸(83.5%)>隔物灸(74.7%)>远红外线灸(63.5%)。结论灸法对缓解CRF有一定的疗效,且雷火灸的疗效明显,但纳入文献偏倚风险较高,需要更多大规模、高质量的RCT进一步验证。展开更多
目的:基于关联规则分析灸法干预癌性疼痛的选穴配伍规律,为癌性疼痛患者的灸法治疗提供参考。方法:检索PubMed、Embase、Web of Science、中国知网(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、万方数据知识服务平台(WanFang Data)和维普中文...目的:基于关联规则分析灸法干预癌性疼痛的选穴配伍规律,为癌性疼痛患者的灸法治疗提供参考。方法:检索PubMed、Embase、Web of Science、中国知网(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、万方数据知识服务平台(WanFang Data)和维普中文期刊服务平台(VIP)7个数据库中灸法治疗癌性疼痛的相关中英文文献,检索时间限定为建库至2022年8月12日。采用Excel软件对穴位相关信息进行收集和统计分析,通过SPSS Modeler 18.0统计学软件所提供的Apriori算法对穴位进行关联规则分析。结果:最终纳入符合文献60篇,共涉及全身58个腧穴,最常使用的5个腧穴依次是:阿是穴、足三里、关元、神阙和中脘,最常用的经络有任脉、督脉、足阳明胃经、足太阳膀胱经和足太阴脾经。关联规则表明,灸法干预癌性疼痛常用的腧穴配伍有足三里-阿是穴、关元,足三里-三阴交,足三里-合谷等。结论:灸法干预癌性疼痛取穴经脉主要以任督二脉、胃经、膀胱经和脾经为主,其中以阿是穴、足三里、关元、神阙和中脘为腧穴组方核心,为灸法干预癌痛的取穴、配穴提供数据支持,促使灸法操作统一。展开更多
目的:对当归补血汤治疗肿瘤相关性贫血的有效性和安全性循证医学评价。方法:计算机检索中国知网、维普、万方、中国生物医学文献数据库、PubMed、Cochrane图书馆和Web of Science各中英文电子数据库自建库至2022年4月30日收录的当归补...目的:对当归补血汤治疗肿瘤相关性贫血的有效性和安全性循证医学评价。方法:计算机检索中国知网、维普、万方、中国生物医学文献数据库、PubMed、Cochrane图书馆和Web of Science各中英文电子数据库自建库至2022年4月30日收录的当归补血汤治疗肿瘤相关性贫血的随机对照试验研究(RCTs),采用Cochrane偏倚风险评估表进行偏倚风险评估,Rev Man 5.4软件进行Meta分析,GRADE系统对结局指标进行质量等级评价。结果:共纳入7项符合纳入标准的随机对照试验,673例患者,纳入研究方法学整体质量较低,Meta分析结果显示当归补血汤能有效提升试验组红细胞计数、血红蛋白水平、平均血红蛋白浓度、CD4+/CD8+及CD3+、CD4+、CD8+水平,降低总铁结合力、网织红细胞百分比及不良反应发生率。GRADE证据质量评级显示纳入结局指标均被评为低级和极低级质量。结论:当归补血汤对改善CRA患者贫血状态、提高生活质量具有积极作用,安全性较好,值得临床推广应用。展开更多
目的对艾灸治疗癌因性疲乏的系统评价/Meta分析的方法学质量和证据质量进行再评价。方法计算机检索PubMed、Cochrane Library、Web of Science、中国知识资源总库(CNKI)、中文科技期刊数据库(VIP)、中国学术期刊数据库(万方)建库至2022...目的对艾灸治疗癌因性疲乏的系统评价/Meta分析的方法学质量和证据质量进行再评价。方法计算机检索PubMed、Cochrane Library、Web of Science、中国知识资源总库(CNKI)、中文科技期刊数据库(VIP)、中国学术期刊数据库(万方)建库至2022年4月30日艾灸治疗癌因性疲乏的系统评价/Meta分析。由2位研究人员独立进行文献筛选和资料提取,分别运用AMSTAR量表和GRADE系统对纳入系统评价进行方法学质量评价和质量等级评价。结果共纳入6篇系统评价/Meta分析,AMSTAR量表评分在5~9分之间;共纳入29个结局指标,证据质量评价结果显示1个结局指标为中等质量,其余结局指标为低级或极低级证据质量;降级的主要原因是局限性、不一致性和发表偏倚。结论当前证据显示艾灸治疗癌因性疲乏具有一定的疗效,为临床治疗癌因性疲乏提供了一定参考意义,但相关系统评价证据的方法学质量和结局指标的可靠程度均较低,还需要获得更高质量的证据指导临床实践,使艾灸疗法得以更好推广。展开更多
目的:评价艾灸治疗癌因性疲乏随机对照试验的方法学质量、报告质量。方法:系统检索中国知网、万方数据库、维普数据库、PubMed、the Cochrane Library、Web of Science核心合集建库至2022年1月31日收录的艾灸治疗癌因性疲乏随机对照试...目的:评价艾灸治疗癌因性疲乏随机对照试验的方法学质量、报告质量。方法:系统检索中国知网、万方数据库、维普数据库、PubMed、the Cochrane Library、Web of Science核心合集建库至2022年1月31日收录的艾灸治疗癌因性疲乏随机对照试验。基于Cochrane偏倚风险评估工具和CONSORT声明评价纳入研究的方法学质量和报告质量。结果:共纳入42篇符合标准的随机对照试验,方法学质量评价结果显示2篇(4.76%)详细说明了分配隐藏的方法,1篇(2.38%)对研究对象实行盲法,2篇(4.76%)对结局评估者实行盲法。报告质量评价显示:3篇(7.14%)记录了招募和随访的日期,5篇(11.90%)描述了试验的设计方式,4篇(9.52%)运用了样本量公式计算样本量,4篇(9.52%)叙述了主要和次要结局指标、评估的效应大小及其精度,14篇(33.33%)指出了试验的局限性。结论:目前纳入的艾灸治疗癌因性疲乏随机对照试验的方法学质量、报告质量均较低,建议今后的研究要遵循Cochrane偏倚风险评估工具和CONSORT声明内容进行方案设计和研究结果的报告。展开更多
文摘目的:对当归补血汤治疗肿瘤相关性贫血的有效性和安全性循证医学评价。方法:计算机检索中国知网、维普、万方、中国生物医学文献数据库、PubMed、Cochrane图书馆和Web of Science各中英文电子数据库自建库至2022年4月30日收录的当归补血汤治疗肿瘤相关性贫血的随机对照试验研究(RCTs),采用Cochrane偏倚风险评估表进行偏倚风险评估,Rev Man 5.4软件进行Meta分析,GRADE系统对结局指标进行质量等级评价。结果:共纳入7项符合纳入标准的随机对照试验,673例患者,纳入研究方法学整体质量较低,Meta分析结果显示当归补血汤能有效提升试验组红细胞计数、血红蛋白水平、平均血红蛋白浓度、CD4+/CD8+及CD3+、CD4+、CD8+水平,降低总铁结合力、网织红细胞百分比及不良反应发生率。GRADE证据质量评级显示纳入结局指标均被评为低级和极低级质量。结论:当归补血汤对改善CRA患者贫血状态、提高生活质量具有积极作用,安全性较好,值得临床推广应用。
文摘目的对艾灸治疗癌因性疲乏的系统评价/Meta分析的方法学质量和证据质量进行再评价。方法计算机检索PubMed、Cochrane Library、Web of Science、中国知识资源总库(CNKI)、中文科技期刊数据库(VIP)、中国学术期刊数据库(万方)建库至2022年4月30日艾灸治疗癌因性疲乏的系统评价/Meta分析。由2位研究人员独立进行文献筛选和资料提取,分别运用AMSTAR量表和GRADE系统对纳入系统评价进行方法学质量评价和质量等级评价。结果共纳入6篇系统评价/Meta分析,AMSTAR量表评分在5~9分之间;共纳入29个结局指标,证据质量评价结果显示1个结局指标为中等质量,其余结局指标为低级或极低级证据质量;降级的主要原因是局限性、不一致性和发表偏倚。结论当前证据显示艾灸治疗癌因性疲乏具有一定的疗效,为临床治疗癌因性疲乏提供了一定参考意义,但相关系统评价证据的方法学质量和结局指标的可靠程度均较低,还需要获得更高质量的证据指导临床实践,使艾灸疗法得以更好推广。
文摘目的:评价艾灸治疗癌因性疲乏随机对照试验的方法学质量、报告质量。方法:系统检索中国知网、万方数据库、维普数据库、PubMed、the Cochrane Library、Web of Science核心合集建库至2022年1月31日收录的艾灸治疗癌因性疲乏随机对照试验。基于Cochrane偏倚风险评估工具和CONSORT声明评价纳入研究的方法学质量和报告质量。结果:共纳入42篇符合标准的随机对照试验,方法学质量评价结果显示2篇(4.76%)详细说明了分配隐藏的方法,1篇(2.38%)对研究对象实行盲法,2篇(4.76%)对结局评估者实行盲法。报告质量评价显示:3篇(7.14%)记录了招募和随访的日期,5篇(11.90%)描述了试验的设计方式,4篇(9.52%)运用了样本量公式计算样本量,4篇(9.52%)叙述了主要和次要结局指标、评估的效应大小及其精度,14篇(33.33%)指出了试验的局限性。结论:目前纳入的艾灸治疗癌因性疲乏随机对照试验的方法学质量、报告质量均较低,建议今后的研究要遵循Cochrane偏倚风险评估工具和CONSORT声明内容进行方案设计和研究结果的报告。
