1.时间顺序原则的独立理据时间顺序原则(The principle of temporal sequence,以下称为PTS)可以表述为:两个句法单位的相对次序决定于它们所表示的概念领域里的状态的时间顺序。这条原则可以用汉语词序中的一些现象独立论证。当两个汉...1.时间顺序原则的独立理据时间顺序原则(The principle of temporal sequence,以下称为PTS)可以表述为:两个句法单位的相对次序决定于它们所表示的概念领域里的状态的时间顺序。这条原则可以用汉语词序中的一些现象独立论证。当两个汉语句子由时间连接词(如“再”,“就”、“才”)连结起来时,第一个句子中事件发生的时间总是在第二个句子之前。例如:展开更多
目的了解中国血液病患者中性粒细胞缺乏（粒缺）伴发热的发生率、临床和微生物学特征及危险因素。方法前瞻性研究2014年10月20日至2015年3月20日来自全国11家血液病中心发生粒缺伴发热的连续血液病患者发热情况及危险性因素。结果1 139...目的了解中国血液病患者中性粒细胞缺乏（粒缺）伴发热的发生率、临床和微生物学特征及危险因素。方法前瞻性研究2014年10月20日至2015年3月20日来自全国11家血液病中心发生粒缺伴发热的连续血液病患者发热情况及危险性因素。结果1 139例患者共发生784例次粒缺伴发热，粒缺持续21 d时发热的累积发生率为81.9%。多因素分析显示中心静脉置管（P〈0.001，HR= 3.407，95% CI 2.276-4.496 ）、胃肠道黏膜炎（P〈0.001，HR=10.548, 95% CI 3.245-28.576）、既往90 d内暴露于广谱抗生素（P〈0.001，HR=3.582，95% CI 2.387-5.770）和粒缺持续时间〉7 d （P〈0.001，HR= 4.194，95% CI 2.572-5.618）是粒缺伴发热的危险因素。无任何危险因素、具备1项、2项、3-4项危险因素患者发热的累计发生率依次增加（35.4%、69.2%、86.1%及95.6%，P〈0.001）。784例次粒缺伴发热中，不明原因发热253例次（32.3%），临床证实的感染429例次（54.7%），微生物学证实的感染102例次（13.0%）。最常见的感染部位依次为肺（388例次，49.5%）、上呼吸道（159例次，16.0%）、肛周组织（77例次，9.8%）、血流（60例次，7.7%）。最常见的病原菌为革兰阴性菌（44.54%），其次为革兰阳性菌（37.99%）和真菌（17.47%）。发热与未发热患者相比，两组之间总体病死率差异无统计学意义（9.2%对4.8%，P=0.099）。多因素分析显示年龄〉40岁（P=0.047 ，HR=5.000 ，95% CI 0.853-28.013 ）、血流动力学不稳（P=0.001，HR=13.185, 95% CI 2.983-54.915）、既往耐药菌的定植或感染（P=0.005 ，HR=28.734， 95% CI 2.921-313.744）、血流感染（P=0.038 ，HR=9.715, 95% CI 1.110-81.969）和肺部感染（P=0.031， HR=25.905, 95% CI 1.381-507.006）是与总体死亡相关的危险因素。展开更多
营养不良对恶性肿瘤患者的不利影响贯穿其整个病程.肿瘤患者的营养状况如何未见大样本报道,而且已有报道差异很大,本研究旨在调查中国常见恶性肿瘤患者营养不良状况及营养治疗现状.本次观察性多中心研究采用两阶段随机抽样方法抽取全国2...营养不良对恶性肿瘤患者的不利影响贯穿其整个病程.肿瘤患者的营养状况如何未见大样本报道,而且已有报道差异很大,本研究旨在调查中国常见恶性肿瘤患者营养不良状况及营养治疗现状.本次观察性多中心研究采用两阶段随机抽样方法抽取全国22个主要省市80家三甲医院共47488例16种常见恶性肿瘤住院患者,以患者主观整体评估(Patient-Generated Subjective Global Assessment,PG-SGA)评估患者营养状况,以定量评估区分营养不良严重程度:0~1分无营养不良,2~3分、4~8分、≥9分分别定义为可疑/轻度、中度、重度营养不良.方差分析比较不同特征肿瘤患者PG-SGA评分.肿瘤患者中、重度营养不良的发病率为58.2%(中度32.1%、重度26.1%),22.2%为可疑/轻度营养不良,只有19.6%的患者无营养不良.营养不良的发病存在瘤种、年龄、性别、肿瘤分期、治疗情况及地区差异:胰腺癌患者PG-SGA评分最高(9.58±5.74),乳腺癌患者PG-SGA评分最低(3.51±3.49);<45岁年龄组患者PG-SGA评分最低(4.84±4.50),≥70岁年龄组患者PG-SGA评分最高(7.82±5.10);女性肺癌(5.87vs.5.60,P=0.006)和胃癌(8.36 vs.7.81,P<0.001)PG-SGA评分高于男性;TNM分期较高的患者其PG-SGA评分也较高,其中胰腺癌Ⅲ、Ⅳ期患者PG-SGA评分最高,乳腺癌Ⅰ~Ⅲ期患者PG-SGA评分均低于4分(3.05±2.83);接受手术治疗的患者PG-SGA评分最高(6.22±4.74),而目前还没有接受任何治疗的患者评分最低(5.61±4.68);华中区域PG-SGA评分最低(4.82±4.16),华东区域PG-SGA评分最高(7.31±5.53).此外,在某些肿瘤类型中,不同医疗保险类型、受教育水平、职业、居住地、民族的患者PG-SGA评分也有显著差异,农民、小学及以下低教育水平患者营养状况最差.68.78%的肿瘤患者没有获得任何营养治疗,重度营养不良(PG-SGA≥9)肿瘤患者的无营养治疗比例仍然高达55.03%.以上结果说明,中国常见恶性肿瘤患者营养不良发生率展开更多
文摘1.时间顺序原则的独立理据时间顺序原则(The principle of temporal sequence,以下称为PTS)可以表述为:两个句法单位的相对次序决定于它们所表示的概念领域里的状态的时间顺序。这条原则可以用汉语词序中的一些现象独立论证。当两个汉语句子由时间连接词(如“再”,“就”、“才”)连结起来时,第一个句子中事件发生的时间总是在第二个句子之前。例如:
文摘目的了解中国血液病患者中性粒细胞缺乏（粒缺）伴发热的发生率、临床和微生物学特征及危险因素。方法前瞻性研究2014年10月20日至2015年3月20日来自全国11家血液病中心发生粒缺伴发热的连续血液病患者发热情况及危险性因素。结果1 139例患者共发生784例次粒缺伴发热，粒缺持续21 d时发热的累积发生率为81.9%。多因素分析显示中心静脉置管（P〈0.001，HR= 3.407，95% CI 2.276-4.496 ）、胃肠道黏膜炎（P〈0.001，HR=10.548, 95% CI 3.245-28.576）、既往90 d内暴露于广谱抗生素（P〈0.001，HR=3.582，95% CI 2.387-5.770）和粒缺持续时间〉7 d （P〈0.001，HR= 4.194，95% CI 2.572-5.618）是粒缺伴发热的危险因素。无任何危险因素、具备1项、2项、3-4项危险因素患者发热的累计发生率依次增加（35.4%、69.2%、86.1%及95.6%，P〈0.001）。784例次粒缺伴发热中，不明原因发热253例次（32.3%），临床证实的感染429例次（54.7%），微生物学证实的感染102例次（13.0%）。最常见的感染部位依次为肺（388例次，49.5%）、上呼吸道（159例次，16.0%）、肛周组织（77例次，9.8%）、血流（60例次，7.7%）。最常见的病原菌为革兰阴性菌（44.54%），其次为革兰阳性菌（37.99%）和真菌（17.47%）。发热与未发热患者相比，两组之间总体病死率差异无统计学意义（9.2%对4.8%，P=0.099）。多因素分析显示年龄〉40岁（P=0.047 ，HR=5.000 ，95% CI 0.853-28.013 ）、血流动力学不稳（P=0.001，HR=13.185, 95% CI 2.983-54.915）、既往耐药菌的定植或感染（P=0.005 ，HR=28.734， 95% CI 2.921-313.744）、血流感染（P=0.038 ，HR=9.715, 95% CI 1.110-81.969）和肺部感染（P=0.031， HR=25.905, 95% CI 1.381-507.006）是与总体死亡相关的危险因素。
文摘营养不良对恶性肿瘤患者的不利影响贯穿其整个病程.肿瘤患者的营养状况如何未见大样本报道,而且已有报道差异很大,本研究旨在调查中国常见恶性肿瘤患者营养不良状况及营养治疗现状.本次观察性多中心研究采用两阶段随机抽样方法抽取全国22个主要省市80家三甲医院共47488例16种常见恶性肿瘤住院患者,以患者主观整体评估(Patient-Generated Subjective Global Assessment,PG-SGA)评估患者营养状况,以定量评估区分营养不良严重程度:0~1分无营养不良,2~3分、4~8分、≥9分分别定义为可疑/轻度、中度、重度营养不良.方差分析比较不同特征肿瘤患者PG-SGA评分.肿瘤患者中、重度营养不良的发病率为58.2%(中度32.1%、重度26.1%),22.2%为可疑/轻度营养不良,只有19.6%的患者无营养不良.营养不良的发病存在瘤种、年龄、性别、肿瘤分期、治疗情况及地区差异:胰腺癌患者PG-SGA评分最高(9.58±5.74),乳腺癌患者PG-SGA评分最低(3.51±3.49);<45岁年龄组患者PG-SGA评分最低(4.84±4.50),≥70岁年龄组患者PG-SGA评分最高(7.82±5.10);女性肺癌(5.87vs.5.60,P=0.006)和胃癌(8.36 vs.7.81,P<0.001)PG-SGA评分高于男性;TNM分期较高的患者其PG-SGA评分也较高,其中胰腺癌Ⅲ、Ⅳ期患者PG-SGA评分最高,乳腺癌Ⅰ~Ⅲ期患者PG-SGA评分均低于4分(3.05±2.83);接受手术治疗的患者PG-SGA评分最高(6.22±4.74),而目前还没有接受任何治疗的患者评分最低(5.61±4.68);华中区域PG-SGA评分最低(4.82±4.16),华东区域PG-SGA评分最高(7.31±5.53).此外,在某些肿瘤类型中,不同医疗保险类型、受教育水平、职业、居住地、民族的患者PG-SGA评分也有显著差异,农民、小学及以下低教育水平患者营养状况最差.68.78%的肿瘤患者没有获得任何营养治疗,重度营养不良(PG-SGA≥9)肿瘤患者的无营养治疗比例仍然高达55.03%.以上结果说明,中国常见恶性肿瘤患者营养不良发生率
