目的：探讨持续加压冷疗在软组织损伤早期应用的安全性。方法：选择2013年1月~2015年5月期间我院收治的101例四肢闭合性损伤应用持续加压冷疗的患者为研究对象，监测冷疗前及冷疗后1，2，4，24，48 h 腋窝温度、患肢体表温度、健肢体表...目的：探讨持续加压冷疗在软组织损伤早期应用的安全性。方法：选择2013年1月~2015年5月期间我院收治的101例四肢闭合性损伤应用持续加压冷疗的患者为研究对象，监测冷疗前及冷疗后1，2，4，24，48 h 腋窝温度、患肢体表温度、健肢体表温度、脉搏、血压、末梢血氧饱和度，记录冷疗过程中的不良事件。结果：患肢体表温度冷疗后较冷疗前低，冷疗后各个时间段差异无统计学意义（P ＞0．05）；脉搏在冷疗后比冷疗前低（P ＜0．05），冷疗后4，24，48 h 比冷疗后1 h 低（P ＜0．05），冷疗后24，48 h 变化差异无统计学意义（P ＞0．05）；血压在冷疗后较冷疗前低，冷疗后各个时间段差异无统计学意义（P ＞0．05）；冷疗前及冷疗后腋窝温度、健肢体表温度、末梢血氧饱和度比较差异无统计学意义（P ＞0．05）；无冷疗不良反应发生。结论：在软组织损伤早期应用持续加压冷疗具有安全性。展开更多
文摘目的：探讨持续加压冷疗在软组织损伤早期应用的安全性。方法：选择2013年1月~2015年5月期间我院收治的101例四肢闭合性损伤应用持续加压冷疗的患者为研究对象，监测冷疗前及冷疗后1，2，4，24，48 h 腋窝温度、患肢体表温度、健肢体表温度、脉搏、血压、末梢血氧饱和度，记录冷疗过程中的不良事件。结果：患肢体表温度冷疗后较冷疗前低，冷疗后各个时间段差异无统计学意义（P ＞0．05）；脉搏在冷疗后比冷疗前低（P ＜0．05），冷疗后4，24，48 h 比冷疗后1 h 低（P ＜0．05），冷疗后24，48 h 变化差异无统计学意义（P ＞0．05）；血压在冷疗后较冷疗前低，冷疗后各个时间段差异无统计学意义（P ＞0．05）；冷疗前及冷疗后腋窝温度、健肢体表温度、末梢血氧饱和度比较差异无统计学意义（P ＞0．05）；无冷疗不良反应发生。结论：在软组织损伤早期应用持续加压冷疗具有安全性。
