目的通过Meta分析评价富血小板血浆(PRP)治疗骨不连的效果。方法通过检索CNKI、Pubmed、Embase数据库及Cochrane图书馆中比较是否使用PRP治疗骨不连的临床效果的随机对照实验和回顾性队列研究文献,并追查已纳入文献的参考文献,由2位评...目的通过Meta分析评价富血小板血浆(PRP)治疗骨不连的效果。方法通过检索CNKI、Pubmed、Embase数据库及Cochrane图书馆中比较是否使用PRP治疗骨不连的临床效果的随机对照实验和回顾性队列研究文献,并追查已纳入文献的参考文献,由2位评价员做独立的文献筛查、资料提取和质量评价,并交叉核对,出现不同意见时咨询第三方。所得数据通过Rev Man 5.2统计软件完成Meta分析,对数据进行异质性分析,用Meta分析方法对数据进行处理,评估其加权均数差(WMD)、比值比(OR)、95%可信区间(CI),比较PRP+植骨与单纯植骨的愈合率、愈合时间、X线骨痂量。结果本研究共纳入了5篇文献中的287例骨不连的患者。结果显示PRP联合植骨的愈合成功率更高[OR=2.93,95%CI(1.46,5.91),P<0.01],愈合时间更快[WND=-2.05,95%CI(-3.99,-0.11),P<0.01],组间差异具有统计学意义;但是X线骨痂量的改变,组间差异无统计学意义[WND=0.41,95%CI(-0.53,1.35),P>0.05]。结论在治疗骨不连时,富血小板联合植骨可以提高骨不连的愈合成功率、缩短骨不连的愈合时间。但目前尚无足够证据证明PRP可以增加骨痂的生成,对于PRP治疗骨不连的长期疗效有待更进一步的研究。展开更多
文摘目的通过Meta分析评价富血小板血浆(PRP)治疗骨不连的效果。方法通过检索CNKI、Pubmed、Embase数据库及Cochrane图书馆中比较是否使用PRP治疗骨不连的临床效果的随机对照实验和回顾性队列研究文献,并追查已纳入文献的参考文献,由2位评价员做独立的文献筛查、资料提取和质量评价,并交叉核对,出现不同意见时咨询第三方。所得数据通过Rev Man 5.2统计软件完成Meta分析,对数据进行异质性分析,用Meta分析方法对数据进行处理,评估其加权均数差(WMD)、比值比(OR)、95%可信区间(CI),比较PRP+植骨与单纯植骨的愈合率、愈合时间、X线骨痂量。结果本研究共纳入了5篇文献中的287例骨不连的患者。结果显示PRP联合植骨的愈合成功率更高[OR=2.93,95%CI(1.46,5.91),P<0.01],愈合时间更快[WND=-2.05,95%CI(-3.99,-0.11),P<0.01],组间差异具有统计学意义;但是X线骨痂量的改变,组间差异无统计学意义[WND=0.41,95%CI(-0.53,1.35),P>0.05]。结论在治疗骨不连时,富血小板联合植骨可以提高骨不连的愈合成功率、缩短骨不连的愈合时间。但目前尚无足够证据证明PRP可以增加骨痂的生成,对于PRP治疗骨不连的长期疗效有待更进一步的研究。
