目的:比较iRoot BP Plus和三氧化矿物聚合体(MTA)两种材料在年轻恒牙直接盖髓中的疗效差异。方法:将60颗深龋去腐净后露髓患牙随机分为两组,每组30颗;分别采用iRoot BP Plus和MTA进行直接盖髓术,术后3、6、12个月复诊时分别记录患牙临...目的:比较iRoot BP Plus和三氧化矿物聚合体(MTA)两种材料在年轻恒牙直接盖髓中的疗效差异。方法:将60颗深龋去腐净后露髓患牙随机分为两组,每组30颗;分别采用iRoot BP Plus和MTA进行直接盖髓术,术后3、6、12个月复诊时分别记录患牙临床及影像学检查情况。结果:术后1年iRoot BP Plus组和MTA组治疗成功率分别为96.7%和93.3%,差异无统计学意义(P>0.05)。iRoot BP Plus组患牙均未见牙齿变色,MTA组有18颗患牙观察到牙齿变色(P<0.01)。结论:年轻恒牙深龋露髓直接盖髓术中iRoot BP Plus与MTA临床疗效相近,但iRoot BP Plus操作较为便利且无牙齿变色现象,是临床上更为理想的直接盖髓材料。展开更多
文摘目的:比较iRoot BP Plus和三氧化矿物聚合体(MTA)两种材料在年轻恒牙直接盖髓中的疗效差异。方法:将60颗深龋去腐净后露髓患牙随机分为两组,每组30颗;分别采用iRoot BP Plus和MTA进行直接盖髓术,术后3、6、12个月复诊时分别记录患牙临床及影像学检查情况。结果:术后1年iRoot BP Plus组和MTA组治疗成功率分别为96.7%和93.3%,差异无统计学意义(P>0.05)。iRoot BP Plus组患牙均未见牙齿变色,MTA组有18颗患牙观察到牙齿变色(P<0.01)。结论:年轻恒牙深龋露髓直接盖髓术中iRoot BP Plus与MTA临床疗效相近,但iRoot BP Plus操作较为便利且无牙齿变色现象,是临床上更为理想的直接盖髓材料。
