目的研究基于循证护理理念的多模式镇痛干预措施在脊柱结核患者围术期护理中的应用效果。方法选取2018年9月至2020年9月在该院进行手术治疗的60例脊柱结核患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组采取常规镇痛模式,...目的研究基于循证护理理念的多模式镇痛干预措施在脊柱结核患者围术期护理中的应用效果。方法选取2018年9月至2020年9月在该院进行手术治疗的60例脊柱结核患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组采取常规镇痛模式,观察组采取基于循证护理的多模式镇痛方案,比较两组镇痛干预前后视觉模拟疼痛评分(VAS)、睡眠时间、镇痛满意度。结果两组患者镇痛干预前VAS比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者镇痛干预后1、2、3 d VAS比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组睡眠时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组镇痛满意度为96.67%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脊柱结核患者围术期护理中应用基于循证护理理念的多模式镇痛干预方案可以减轻患者术后疼痛感,增加睡眠时间,提高镇痛满意率,促进患者术后康复,值得临床推广应用。展开更多
文摘目的研究基于循证护理理念的多模式镇痛干预措施在脊柱结核患者围术期护理中的应用效果。方法选取2018年9月至2020年9月在该院进行手术治疗的60例脊柱结核患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组采取常规镇痛模式,观察组采取基于循证护理的多模式镇痛方案,比较两组镇痛干预前后视觉模拟疼痛评分(VAS)、睡眠时间、镇痛满意度。结果两组患者镇痛干预前VAS比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者镇痛干预后1、2、3 d VAS比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组睡眠时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组镇痛满意度为96.67%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脊柱结核患者围术期护理中应用基于循证护理理念的多模式镇痛干预方案可以减轻患者术后疼痛感,增加睡眠时间,提高镇痛满意率,促进患者术后康复,值得临床推广应用。
