期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的应用效果研究 被引量:8
1
作者 《智慧健康》 2021年第35期12-15,共4页
目的研究糖尿病肾病(DN)疾病中诊断中尿蛋白(PRO)和尿微量白蛋白(UMA)的检验价值。方法研究时间2019年3月至2021年3月,分别抽取458例健康体检者(对照组)、458例DN患者(观察组)作为研究对象,临床检验项目包括PRO和UMA,对比分析这两项指标... 目的研究糖尿病肾病(DN)疾病中诊断中尿蛋白(PRO)和尿微量白蛋白(UMA)的检验价值。方法研究时间2019年3月至2021年3月,分别抽取458例健康体检者(对照组)、458例DN患者(观察组)作为研究对象,临床检验项目包括PRO和UMA,对比分析这两项指标在DN诊断中的应用价值。结果观察组检出PRO、UMA指标水平皆高于对照组,PRO、UMA阳性检出率皆高于对照组,PRO联合UMA对DN疾病检出率高于PRO、UMA,差异有统计学意义(P<0.05);PRO对DN疾病检出率与UMA差异无统计学意义(P>0.05)。结论DN疾病状态下与健康状态下,通过尿液标本所检验出的PRO、UMA指标水平以及阳性检出结果存在明显的差异,PRO与UMA的检验结果可对DN疾病的存在做重要提示,尤其是联合两项指标综合分析,可提高DN检查准确率。 展开更多
关键词 糖尿病肾病 尿蛋白 尿微量白蛋白 检验
下载PDF
2型糖尿病患者血清胱抑素C和糖化血红蛋白联合检测的应用研究 被引量:5
2
作者 王晓兰 孙艺轩 《国际检验医学杂志》 CAS 2016年第10期1406-1407,共2页
目的研究糖化血红蛋白(HbA1c)和血清胱抑素C(CysC)联合检测在防治糖尿病早期肾损伤中的应用。方法根据尿微量清蛋白水平将Z型糖尿病患者分为肾功能正常组、轻微受损组、明显受损组;比较各分组及健康对照组之间HbA1c、CysC的水平。结果... 目的研究糖化血红蛋白(HbA1c)和血清胱抑素C(CysC)联合检测在防治糖尿病早期肾损伤中的应用。方法根据尿微量清蛋白水平将Z型糖尿病患者分为肾功能正常组、轻微受损组、明显受损组;比较各分组及健康对照组之间HbA1c、CysC的水平。结果肾功能轻微受损与明显受损组中的HbA1c和CysC水平,都显著高于肾功能正常组与健康对照组;肾功能明显受损组中HbA1c和CysC水平值均高于轻微受损组。结论 HbA1c和CysC联合检测在Z型糖尿病患者血糖控制水平的判断,早期糖尿病肾病诊断及延缓糖尿病肾病发生、发展等方面具有重要意义。 展开更多
关键词 糖尿病肾病 尿微量清蛋白 糖化血红蛋白 胱抑素C
下载PDF
血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的应用分析 被引量:3
3
作者 《智慧健康》 2021年第31期23-25,共3页
目的分析探讨血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的应用效果。方法选取2019年1月至2020年12月在我院进行血液细胞检验患者200例,随机将其分为观察组与对照组,其中对照组100例患者采取常规血液细胞质量管理措施,观察组100例患者采取... 目的分析探讨血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的应用效果。方法选取2019年1月至2020年12月在我院进行血液细胞检验患者200例,随机将其分为观察组与对照组,其中对照组100例患者采取常规血液细胞质量管理措施,观察组100例患者采取血液细胞质量控制措施,将两组患者在不同放置时间下对血液样本的影响、不同抗凝剂配置下对血液样本的影响、两组患者的血液细胞检验结果与专业检验人员对两种方法的评定进行比较。结果观察组血液样本在不同的放置时间下其血红蛋白、红细胞、白细胞数据优于对照组,观察组血液样本在不同抗凝剂配置下的血红蛋白、红细胞、白细胞数据优于对照组,从两组血液细胞检验结果来看,观察组的血小板、红细胞分布宽度与血红蛋白数量低于对照组,并且专业检验人员对观察组的各项评分均高于对照组,数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床医学检验中采用血液细胞检验质量控制,可以有效提高血液样本检验结果的准确性,为后续诊断治疗提高可靠的参考依据,且血液细胞检验质量控制,可以对检验人员的操作进行规范与指导,值得推广与应用于临床医学的检验中。 展开更多
关键词 血液细胞检验 质量控制 临床医学检验
下载PDF
MCV、RDW及MCHC为依据的血液检验诊断与鉴别贫血的临床价值 被引量:2
4
作者 《智慧健康》 2021年第32期16-18,共3页
目的分析MCV、RDW及MCHC为依据的血液检验诊断与鉴别贫血的临床价值。方法将甘肃省平凉市华亭市第二人民医院2018年1月-2021年6月接收治疗的行常规血检的患者786例作为本次研究对象,按照患者病情的不同分为缺铁性贫血组、恶性贫血组以... 目的分析MCV、RDW及MCHC为依据的血液检验诊断与鉴别贫血的临床价值。方法将甘肃省平凉市华亭市第二人民医院2018年1月-2021年6月接收治疗的行常规血检的患者786例作为本次研究对象,按照患者病情的不同分为缺铁性贫血组、恶性贫血组以及健康组,分析三组患者MCV、RDW及MCHC水平变化,并分析在缺铁性贫血组以及恶性贫血组患者治疗后,三组患者MCV、RDW及MCHC水平变化。结果相较于健康组患者,缺铁性贫血组、恶性贫血组MCHC水平明显更低,MCV、RDW明显更高,恶性贫血组患者MCHC水平低于缺铁性贫血组,MCV、RDW水平高于缺铁性贫血组者,对比统计学差异明显(P<0.05);在两组患者治疗1个月后,缺铁性贫血组患者与健康组患者MCV、RDW及MCHC水平对比并差异无统计学意义(P<0.05),恶性贫血组患者MCHC水平明显更低于两组,MCV、RDW水平明显更高,对比统计学差异明显(P<0.05)。结论利用MCV、RDW及MCHC水平检测可帮助临床医师对患者血液检验以及贫血鉴别,且在患者治疗后能够通过MCV、RDW及MCHC变化观察判断患者疾病治疗疗效,可广泛应用于临床。 展开更多
关键词 MCV RDW MCHC 贫血 血液检验
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部