目的：探究 X 线下经鼻型肠梗阻导管治疗肠梗阻的临床效果。方法依据纳入排除标准共选取70例单纯粘连性肠梗阻患者，并按照随机数字表法分为对照组和研究组，对照组使用普通鼻胃管治疗肠梗阻，研究组使用 X 线下经鼻型肠梗阻导管治疗肠...目的：探究 X 线下经鼻型肠梗阻导管治疗肠梗阻的临床效果。方法依据纳入排除标准共选取70例单纯粘连性肠梗阻患者，并按照随机数字表法分为对照组和研究组，对照组使用普通鼻胃管治疗肠梗阻，研究组使用 X 线下经鼻型肠梗阻导管治疗肠梗阻。比较两组患者的客观指标情况（呕吐、腹痛、腹胀、自主排气排便障碍症状消失时间、每日消化液引流量）及总有效率。结果研究组患者停止呕吐、腹痛、腹胀减轻和恢复自主排气排便时间均少于对照组，每日消化液引流量明显多于对照组，差异有统计学意义（P ﹤0.05）；研究组患者的临床治疗效果明显优于对照组，差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论 X 线下经鼻型肠导管治疗肠梗阻的临床效果明显，有效缩短临床症状的缓解时间，胃肠减压较快，提高临床治疗效率，可在临床上推广使用。展开更多
文摘目的：探究 X 线下经鼻型肠梗阻导管治疗肠梗阻的临床效果。方法依据纳入排除标准共选取70例单纯粘连性肠梗阻患者，并按照随机数字表法分为对照组和研究组，对照组使用普通鼻胃管治疗肠梗阻，研究组使用 X 线下经鼻型肠梗阻导管治疗肠梗阻。比较两组患者的客观指标情况（呕吐、腹痛、腹胀、自主排气排便障碍症状消失时间、每日消化液引流量）及总有效率。结果研究组患者停止呕吐、腹痛、腹胀减轻和恢复自主排气排便时间均少于对照组，每日消化液引流量明显多于对照组，差异有统计学意义（P ﹤0.05）；研究组患者的临床治疗效果明显优于对照组，差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论 X 线下经鼻型肠导管治疗肠梗阻的临床效果明显，有效缩短临床症状的缓解时间，胃肠减压较快，提高临床治疗效率，可在临床上推广使用。
