目的:探讨血清胆红素水平与2型糖尿病(T2DM)视网膜病变(DR)的关系。方法:选取2016年1月至2017年12月广西医科大学第三附属医院收治的180例T2DM患者,分为3组:无DR组(NDR组)、非增生期DR组(NPDR组)及增生期DR组(PDR组),每组60例。另选取...目的:探讨血清胆红素水平与2型糖尿病(T2DM)视网膜病变(DR)的关系。方法:选取2016年1月至2017年12月广西医科大学第三附属医院收治的180例T2DM患者,分为3组:无DR组(NDR组)、非增生期DR组(NPDR组)及增生期DR组(PDR组),每组60例。另选取在本院行体格检查的60例健康志愿者作为对照组。记录研究对象血清总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、间接胆红素(IBIL)、血红蛋白(HB)、糖化血红蛋白(HBa1C)、尿酸(UA)水平等生化指标水平。采用多因素Logistic回归分析方法分析DR发生、发展的影响因素。结果:与对照组比较,NPDR组和PDR组血清TBIL、IBIL、HB、TG、LDL水平显著下降(P<0.05),FBG、2 h PBG、HBa1C水平明显升高(P<0.05);与NDR组比较,NPDR组和PDR组血清TBIL、DBIL、IBIL、HB水平显著下降,且PDR组血清IBIL、HB、HBa1C水平低于NPDR组(P<0.05)。PDR组UA水平显著高于对照组和NDR组(P<0.05)。有序Logistic回归分析结果显示:TBIL、IBIL、HB、FBG、HBa1C为DR发生、发展的保护因素(OR=0.491、0.417、0.975、0.928、0.883,均P<0.05),而UA可能为DR发生、发展的危险因素(OR=1.003,P<0.05)。结论:血清TBIL、IBIL可能在DR的发生、发展中起到保护性作用。展开更多
目的探讨超短波电疗联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的临床疗效。方法选取2012年1月—2014年10月南宁市第二人民医院内分泌科收治的DPN患者120例,随机分为超短波电疗组(A组)、抗氧化应激药物治疗组(B组)、联合治疗组(C组)、...目的探讨超短波电疗联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的临床疗效。方法选取2012年1月—2014年10月南宁市第二人民医院内分泌科收治的DPN患者120例,随机分为超短波电疗组(A组)、抗氧化应激药物治疗组(B组)、联合治疗组(C组)、对照组(D组),各30例。4组患者均予以常规治疗,在此基础上,A组患者予以超短波电疗,B组患者予以α-硫辛酸治疗,C组患者予以超短波电疗联合α-硫辛酸治疗;4组患者均治疗4周。比较4组患者治疗前后空腹血糖(FBS)、餐后2 h血糖(2hPBG)、超氧化物歧化酶(SOD)、震动感觉阀值(VPT)、多伦多临床评分系統(TCSS)评分及减分率。结果治疗后C组患者VPT低于D组(P<0.05);治疗后C组患者FBS、2 h PBG,VPT低于A组,SOD高于A组(P<0.05);C组患者2 h PBG,VPT低于B组,SOD高于B组(P<0.05);4组患者治疗后FBS、2 h PBG低于治疗前(P<0.05);B、C组患者治疗后SOD高于治疗前(P<0.05);C组患者治疗后VPT低于治疗前(P<0.05)。治疗后C组患者TCSS评分低于A、B、D组(P<0.05);C组患者治疗后TCSS评分低于治疗前(P<0.05)。C组患者减分率高于D组(P<0.05)。结论超短波电疗仪联合α-硫辛酸治疗DPN的临床疗效确切,可有效改善患者的临床症状。展开更多
文摘目的:探讨血清胆红素水平与2型糖尿病(T2DM)视网膜病变(DR)的关系。方法:选取2016年1月至2017年12月广西医科大学第三附属医院收治的180例T2DM患者,分为3组:无DR组(NDR组)、非增生期DR组(NPDR组)及增生期DR组(PDR组),每组60例。另选取在本院行体格检查的60例健康志愿者作为对照组。记录研究对象血清总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、间接胆红素(IBIL)、血红蛋白(HB)、糖化血红蛋白(HBa1C)、尿酸(UA)水平等生化指标水平。采用多因素Logistic回归分析方法分析DR发生、发展的影响因素。结果:与对照组比较,NPDR组和PDR组血清TBIL、IBIL、HB、TG、LDL水平显著下降(P<0.05),FBG、2 h PBG、HBa1C水平明显升高(P<0.05);与NDR组比较,NPDR组和PDR组血清TBIL、DBIL、IBIL、HB水平显著下降,且PDR组血清IBIL、HB、HBa1C水平低于NPDR组(P<0.05)。PDR组UA水平显著高于对照组和NDR组(P<0.05)。有序Logistic回归分析结果显示:TBIL、IBIL、HB、FBG、HBa1C为DR发生、发展的保护因素(OR=0.491、0.417、0.975、0.928、0.883,均P<0.05),而UA可能为DR发生、发展的危险因素(OR=1.003,P<0.05)。结论:血清TBIL、IBIL可能在DR的发生、发展中起到保护性作用。
文摘目的探讨超短波电疗联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的临床疗效。方法选取2012年1月—2014年10月南宁市第二人民医院内分泌科收治的DPN患者120例,随机分为超短波电疗组(A组)、抗氧化应激药物治疗组(B组)、联合治疗组(C组)、对照组(D组),各30例。4组患者均予以常规治疗,在此基础上,A组患者予以超短波电疗,B组患者予以α-硫辛酸治疗,C组患者予以超短波电疗联合α-硫辛酸治疗;4组患者均治疗4周。比较4组患者治疗前后空腹血糖(FBS)、餐后2 h血糖(2hPBG)、超氧化物歧化酶(SOD)、震动感觉阀值(VPT)、多伦多临床评分系統(TCSS)评分及减分率。结果治疗后C组患者VPT低于D组(P<0.05);治疗后C组患者FBS、2 h PBG,VPT低于A组,SOD高于A组(P<0.05);C组患者2 h PBG,VPT低于B组,SOD高于B组(P<0.05);4组患者治疗后FBS、2 h PBG低于治疗前(P<0.05);B、C组患者治疗后SOD高于治疗前(P<0.05);C组患者治疗后VPT低于治疗前(P<0.05)。治疗后C组患者TCSS评分低于A、B、D组(P<0.05);C组患者治疗后TCSS评分低于治疗前(P<0.05)。C组患者减分率高于D组(P<0.05)。结论超短波电疗仪联合α-硫辛酸治疗DPN的临床疗效确切,可有效改善患者的临床症状。
