目的:探讨“针药并举”治疗脑卒中后肩手综合征(Shoulder Hand Syndrome After Stroke,SHSAS)患者的疗效及对血液流变学指标及预后的影响。方法:选取2016年5月至2018年5月钦州市第一人民医院收治的SHSAS患者102例作为研究对象,按照随机...目的:探讨“针药并举”治疗脑卒中后肩手综合征(Shoulder Hand Syndrome After Stroke,SHSAS)患者的疗效及对血液流变学指标及预后的影响。方法:选取2016年5月至2018年5月钦州市第一人民医院收治的SHSAS患者102例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=49)和观察组(n=53)。对照组给予常规神经内科用药治疗,观察组在对照组基础上给予针药结合治疗,均治疗14 d;比较2组临床疗效,治疗前后FMA、NRS评分、肿胀评分和血液流变学指标观察,随访末期(治疗后6个月)SHSS、生命质量及治疗期间不良反应发生情况。结果:2组临床治疗效果差异有统计学意义(P<0.05),观察组总有效率(92.45%)显著高于对照组(77.55%)(P<0.05)。治疗后,2组FMA评分均较治疗前提高,NRS和肿胀评分均较治疗前降低(P<0.05),且观察组FMA评分(54.17±7.12)分,显著高于对照组的(49.95±9.64)分,NRS和肿胀评分为(2.57±0.85)分和(2.95±0.96)分、显著低于对照组的(0.82±0.27)分和(1.19±0.39)分(P<0.05);2组血浆黏度、全血高切黏度、全血低切黏度和血小板聚集率较治疗前均有所降低,但观察组上述指标均显著低于对照组(P<0.05);随访末期观察组SHSS评分明显低于对照组,生命质量各项评分均明显高于对照组(P<0.05);观察组和对照组不良反应发生率为11.32%和8.16%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:“针药并举”治疗SHSAS患者具有良好的近、远期临床疗效,可以明显减轻患者症状,有效改善血液流变学指标并提高患者的生命质量。展开更多
文摘目的:探讨“针药并举”治疗脑卒中后肩手综合征(Shoulder Hand Syndrome After Stroke,SHSAS)患者的疗效及对血液流变学指标及预后的影响。方法:选取2016年5月至2018年5月钦州市第一人民医院收治的SHSAS患者102例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=49)和观察组(n=53)。对照组给予常规神经内科用药治疗,观察组在对照组基础上给予针药结合治疗,均治疗14 d;比较2组临床疗效,治疗前后FMA、NRS评分、肿胀评分和血液流变学指标观察,随访末期(治疗后6个月)SHSS、生命质量及治疗期间不良反应发生情况。结果:2组临床治疗效果差异有统计学意义(P<0.05),观察组总有效率(92.45%)显著高于对照组(77.55%)(P<0.05)。治疗后,2组FMA评分均较治疗前提高,NRS和肿胀评分均较治疗前降低(P<0.05),且观察组FMA评分(54.17±7.12)分,显著高于对照组的(49.95±9.64)分,NRS和肿胀评分为(2.57±0.85)分和(2.95±0.96)分、显著低于对照组的(0.82±0.27)分和(1.19±0.39)分(P<0.05);2组血浆黏度、全血高切黏度、全血低切黏度和血小板聚集率较治疗前均有所降低,但观察组上述指标均显著低于对照组(P<0.05);随访末期观察组SHSS评分明显低于对照组,生命质量各项评分均明显高于对照组(P<0.05);观察组和对照组不良反应发生率为11.32%和8.16%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:“针药并举”治疗SHSAS患者具有良好的近、远期临床疗效,可以明显减轻患者症状,有效改善血液流变学指标并提高患者的生命质量。
