期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
智能可穿戴设备定量分析近视相关环境因素的准确性和稳定性
1
作者 吴紫云 环环 +3 位作者 刘艺 王兴荣 胡媛媛 毕宏生 《中华实验眼科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2023年第8期746-754,共9页
目的评价智能可穿戴设备Eye-Monitor客观量化近视相关环境因素的准确性和稳定性。方法采用诊断试验研究设计,2021年12月于山东中医药大学招募42名受试者,年龄18~25岁。采用简单随机抽样方法从80台设备中抽取42台智能可穿戴设备,对近视... 目的评价智能可穿戴设备Eye-Monitor客观量化近视相关环境因素的准确性和稳定性。方法采用诊断试验研究设计,2021年12月于山东中医药大学招募42名受试者,年龄18~25岁。采用简单随机抽样方法从80台设备中抽取42台智能可穿戴设备,对近视相关环境危险因素进行静态和动态试验,其中静态试验包括用眼距离、坐姿头部倾斜角和光照强度测量,动态试验包括近距离工作时长、户外活动时长和看电子设备时长测量。选取总相对误差绝对值之和最大的设备,采用Spearman秩相关分析评价设定值与Eye-Monitor测量值的相关性;采用Bland-Altman一致性分析评价其客观监测值的准确性。通过变异系数评价各个设备客观监测值的稳定性。结果用眼距离、坐姿头部倾斜角、室内光照强度、近距离工作总时长、平均持续近距离用眼时长、户外活动时长、看计算机屏幕时长和看手机时长测量值与设定值之间均呈强正相关(rs=0.999、0.998、0.999、0.998、0.976、0.959、0.992、0.997,均P<0.001),95%一致性界限(LoA)分别为-1.23~2.32 cm、-1.49~4.24°、-13.90~26.90 lx、-6.46~0.11 min、-4.50~1.20 min、-4.01~1.34 min、-2.54~1.94 min和-2.15~0.45 min,超过95%的点在LoA内,准确性临床可接受。测量值变异系数分别为1.23%~2.99%、2.39%~8.25%、0.87%~8.03%、1.49%~12.52%、6.63%~13.59%、0.00%~14.15%、1.20%~8.33%和1.49%~12.51%,稳定性均较好。Eye-Monitor在测量户外光照强度的95%LoA为-336.50~130.00 lx,95%的点在LoA内,准确性较好。结论智能可穿戴设备能够客观量化用眼距离、坐姿头部倾斜角、室内光照强度、近距离工作总时长、平均持续近距离用眼时长、户外活动时长、看计算机屏幕时长和看手机时长,并具有较好的准确性和稳定性。 展开更多
关键词 近视 环境暴露 可穿戴电子设备 用眼距离 户外活动 准确性 稳定性
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部