期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
公共服务中的泛化误区、效能悖论与服务型政府建设优化 被引量：2
1
作者 陈雨栋 《广西社会科学》 CSSCI 2023年第3期139-145,共7页
服务型政府服务效能的提升并不简单等同于满足更多个体要求,也非面面俱到的有求必应。一旦政府服务泛化反而可能加剧个体诉求表达的日益私利化,政府治理权限的实质萎缩,以及公共秩序构建逐渐乏力。服务型政府职能事实上应包含治理以及... 服务型政府服务效能的提升并不简单等同于满足更多个体要求,也非面面俱到的有求必应。一旦政府服务泛化反而可能加剧个体诉求表达的日益私利化,政府治理权限的实质萎缩,以及公共秩序构建逐渐乏力。服务型政府职能事实上应包含治理以及治理基础上的服务两个层面。这就要求服务型政府构建的重心应置于多元利益的甄别、引导与整合,以公共服务有效供给为核心,理顺区域内部的社会关系与公共规范,推动民众形成积极正向的集体共识、利益取向并能够迅速地采取集体行动,使服务型政府的建设能够真正服务于社会公共利益。未来服务型政府建设应进一步把握公共产品供给方式与标准的“人民性”特点,彰显公共服务主体的共享共建特点,并基于服务效能强化加速政府职责体系变革,以行政活力度提升为基本要求鼓励行政方式创新。 展开更多
关键词 服务型政府 服务泛化 效能悖论 公共利益 政府职能 公共服务
下载PDF
利益衡量在司法裁判中的应用及其优化路径
2
作者 陈雨栋 《私法》 2023年第5期161-180,共20页
司法裁判中应用利益衡量是为了调和案件中的利益冲突。通过对国内利益衡量司法审判的实证研究,利益量化、立法价值衡量、权利衡量是法官常用的三种利益衡量方法。但司法实践中的利益衡量在方法论层面上较为粗糙,难以为法官提供较为确定... 司法裁判中应用利益衡量是为了调和案件中的利益冲突。通过对国内利益衡量司法审判的实证研究,利益量化、立法价值衡量、权利衡量是法官常用的三种利益衡量方法。但司法实践中的利益衡量在方法论层面上较为粗糙,难以为法官提供较为确定的裁判指引。为实现法官读图表得结论的利益衡量裁判,基于利益层次结构的图表式利益衡量理论被构建,但其并未真正解决利益衡量裁判决定不确定性的困境。衡量后裁判结果不确定的根源在于利益衡量是一种以主观价值判断为核心的裁判方法,但在方法论层面上,仍然有将利益衡量步骤理性化的可能。为抑制法官过度主观判断,利益衡量的优化路径可遵循如下要求:确定案件中的核心利益冲突;分析影响讼争利益的“介入因素”;法官作实质判断;合法性论证。 展开更多
关键词 利益衡量 司法裁判 确定性 实质判断 合法性论证
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部