目的研究手术室无痛护理干预在提高非全身麻醉手术患者术中舒适度的效果。方法选取2014年3月~2015年3月本院手术室非全身麻醉手术患者150例为观察组,2015年5月~2016年5月本院手术室非全身麻醉手术患者150例为对照组。对照组患者使用常...目的研究手术室无痛护理干预在提高非全身麻醉手术患者术中舒适度的效果。方法选取2014年3月~2015年3月本院手术室非全身麻醉手术患者150例为观察组,2015年5月~2016年5月本院手术室非全身麻醉手术患者150例为对照组。对照组患者使用常规护理,观察组在常规护理的基础上使用手术室无痛护理干预措施。比较两组患者术中舒适度及疼痛视觉模拟评分表(VAS)评分情况。结果观察组患者入术室后0、1、2、3 h的舒适度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(t=11.63、14.33、24.71、69.64,P<0.05)。手术当天,两组患者VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术后1、2、3 d VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对手术室非全身麻醉患者实施无痛护理干预能减轻患者的疼痛,提高患者术中的舒适度,应进一步推广应用。展开更多
文摘目的研究手术室无痛护理干预在提高非全身麻醉手术患者术中舒适度的效果。方法选取2014年3月~2015年3月本院手术室非全身麻醉手术患者150例为观察组,2015年5月~2016年5月本院手术室非全身麻醉手术患者150例为对照组。对照组患者使用常规护理,观察组在常规护理的基础上使用手术室无痛护理干预措施。比较两组患者术中舒适度及疼痛视觉模拟评分表(VAS)评分情况。结果观察组患者入术室后0、1、2、3 h的舒适度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(t=11.63、14.33、24.71、69.64,P<0.05)。手术当天,两组患者VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术后1、2、3 d VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对手术室非全身麻醉患者实施无痛护理干预能减轻患者的疼痛,提高患者术中的舒适度,应进一步推广应用。
