目的:探讨空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)联合检测对体检人群中糖尿病早期筛查诊断的价值。方法:随机选取2022年1月—2022年12月在核工业四一九医院体检并最终确诊为糖尿病的110例患者作为糖尿病组,另随机选取同期在本院体检的110...目的:探讨空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)联合检测对体检人群中糖尿病早期筛查诊断的价值。方法:随机选取2022年1月—2022年12月在核工业四一九医院体检并最终确诊为糖尿病的110例患者作为糖尿病组,另随机选取同期在本院体检的110例健康体检者作为对照组。所有入选人员均进行75g口服葡萄糖耐量试验(OGTT)和HbA1c检测。比较两组受试者OGTT和HbA1c水平;采用受试者工作特性(ROC)曲线对比分析不同检测方法的曲线下面积(AUC)灵敏度、特异性及准确率。 结果: 糖尿病组HbA1c、FPG及OGTT(1小时、2小时)血糖水平均明显高于对照组,差异具有统计学意义( P <0.05);通过ROC曲线对比分析发现,FPG、HbA1c联合检测用于筛查诊断糖尿病优于两项指标单独检测,联合检测的ROC曲线下面积(AUC)、灵敏度、特异性及准确率均高于两项指标单独检测,差异具有统计学意义( P <0.05)。 结论: FPG、HbA1c联合检测诊断糖尿病的AUC较高,具有更高的诊断效能,相比两项指标单独检测具有更高的灵敏度、特异性和准确率,可减少漏诊、误诊的发生,对体检人群中糖尿病的早期筛查诊断具有重要的临床价值。展开更多
文摘目的:探讨空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)联合检测对体检人群中糖尿病早期筛查诊断的价值。方法:随机选取2022年1月—2022年12月在核工业四一九医院体检并最终确诊为糖尿病的110例患者作为糖尿病组,另随机选取同期在本院体检的110例健康体检者作为对照组。所有入选人员均进行75g口服葡萄糖耐量试验(OGTT)和HbA1c检测。比较两组受试者OGTT和HbA1c水平;采用受试者工作特性(ROC)曲线对比分析不同检测方法的曲线下面积(AUC)灵敏度、特异性及准确率。 结果: 糖尿病组HbA1c、FPG及OGTT(1小时、2小时)血糖水平均明显高于对照组,差异具有统计学意义( P <0.05);通过ROC曲线对比分析发现,FPG、HbA1c联合检测用于筛查诊断糖尿病优于两项指标单独检测,联合检测的ROC曲线下面积(AUC)、灵敏度、特异性及准确率均高于两项指标单独检测,差异具有统计学意义( P <0.05)。 结论: FPG、HbA1c联合检测诊断糖尿病的AUC较高,具有更高的诊断效能,相比两项指标单独检测具有更高的灵敏度、特异性和准确率,可减少漏诊、误诊的发生,对体检人群中糖尿病的早期筛查诊断具有重要的临床价值。
