目的观察不同光照时间全光谱治疗对阿尔茨海默病（Alzheimer’sdisease，AD）患者睡眠障碍的临床疗效和安全性。方法将127例AD伴发睡眠障碍的患者按随机数字表法分为空白组34例、30min光照组31例、60min光照组33例和120min光照组29例，...目的观察不同光照时间全光谱治疗对阿尔茨海默病（Alzheimer’sdisease，AD）患者睡眠障碍的临床疗效和安全性。方法将127例AD伴发睡眠障碍的患者按随机数字表法分为空白组34例、30min光照组31例、60min光照组33例和120min光照组29例，通过10000lux全光谱光照治疗1个月后，采用匹兹堡睡眠质量指数量表（pQsI）、爱泼沃斯嗜睡量表（ESS）、神经精神问卷（NPI）、简易智能状态量表（MMSE）和总体衰退量表（GDS）等评分作为主要评价指标，比较光照前后患者的睡眠质量、日间过度嗜睡、认知功能、精神状况和痴呆程度的变化。结果（1）与治疗前相比，30min组、60min组和120min组的PQSI，ESS，NPI评分差异有统计学意义[30min组：（14．4±5．2）分 vs（11．7±4．9）分，（14．4±4．1）分vs（11．8±3．7）分。（14．2±1．3）分vs（10．9±1．7）分，t=2．071，2．609，8．446，P=0．043，0．011，0．000。60min组：（13．4±4．0）分 vs（8．1±3．7）分，（14．5±3．0）分vs（9．4±2．0）分，（13．7±5．8）分vs（8．7±4．3）分，t=5．650，8．209，3．902，均P〈0．01。120min组：（14．0±3．2）分 vs （7．0±2．3）分，（14．7±2．3）分 vs （7．0±1．9）分，（14．9±3．6）分F5（8．1±3．7）分，t=9．474，13．926，7．062，均P〈0．01]，MMSE，GDS评分差异无统计学意义（均P〉0．05）。（2）与空白组相比，30min组、60min组和120min组的PQSI，NPI，ESS评分差异有统计学意义（30min组：t=1．936，4．524，2．482，P=0．031，0．000，0．016。60min组：t=5．945，5．153，7．319，均P=0．000。120min组：t=7．896，6．767，10．776，均P=0．000），MMSE，GDS评分差异无统计学意义（均P〉0．05）。（3）与30min组相比，60min组和120min组PQSI，NPI，ESS评分差异有统计学意义（60min组：t=3．288，2．694，3．354，P=0．002，0．009，0．001。120min组�展开更多
目的观察卡巴拉汀治疗阿尔茨海默病(AD)的远期疗效和安全性。方法选择阿尔茨海默病患者56例,随机分为治疗组28例和对照组28例。对照组服用脑复康、银杏叶片进行常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上每日加服卡巴拉汀3～9mg。以简易智能状...目的观察卡巴拉汀治疗阿尔茨海默病(AD)的远期疗效和安全性。方法选择阿尔茨海默病患者56例,随机分为治疗组28例和对照组28例。对照组服用脑复康、银杏叶片进行常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上每日加服卡巴拉汀3～9mg。以简易智能状态检查量表(mini mental state examination,MMSE)、AD评估量表认知分量表(ADAS-cog)、日常生活活动能力量表(ADL)、总体衰退量表(GDS)等评分作为主要评价指标,比较2组患者在治疗前与治疗3、6、12、18、24、30和36个月后的认知能力、精神状况、日常生活能力的改善情况。结果治疗组患者MMSE、ADAS-cog、GDS评分6个月以后明显优于对照组,ADL评分12个月以后明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。卡巴拉汀在连续用药12个月内疗效递增,12个月时疗效最佳,之后开始下降,36个月时仍明显优于基线水平。MMSE、ADAS-cog、GDS评分改善程度优于ADL。结论卡巴拉汀治疗AD远期疗效满意,安全可靠。展开更多
文摘目的观察不同光照时间全光谱治疗对阿尔茨海默病（Alzheimer’sdisease，AD）患者睡眠障碍的临床疗效和安全性。方法将127例AD伴发睡眠障碍的患者按随机数字表法分为空白组34例、30min光照组31例、60min光照组33例和120min光照组29例，通过10000lux全光谱光照治疗1个月后，采用匹兹堡睡眠质量指数量表（pQsI）、爱泼沃斯嗜睡量表（ESS）、神经精神问卷（NPI）、简易智能状态量表（MMSE）和总体衰退量表（GDS）等评分作为主要评价指标，比较光照前后患者的睡眠质量、日间过度嗜睡、认知功能、精神状况和痴呆程度的变化。结果（1）与治疗前相比，30min组、60min组和120min组的PQSI，ESS，NPI评分差异有统计学意义[30min组：（14．4±5．2）分 vs（11．7±4．9）分，（14．4±4．1）分vs（11．8±3．7）分。（14．2±1．3）分vs（10．9±1．7）分，t=2．071，2．609，8．446，P=0．043，0．011，0．000。60min组：（13．4±4．0）分 vs（8．1±3．7）分，（14．5±3．0）分vs（9．4±2．0）分，（13．7±5．8）分vs（8．7±4．3）分，t=5．650，8．209，3．902，均P〈0．01。120min组：（14．0±3．2）分 vs （7．0±2．3）分，（14．7±2．3）分 vs （7．0±1．9）分，（14．9±3．6）分F5（8．1±3．7）分，t=9．474，13．926，7．062，均P〈0．01]，MMSE，GDS评分差异无统计学意义（均P〉0．05）。（2）与空白组相比，30min组、60min组和120min组的PQSI，NPI，ESS评分差异有统计学意义（30min组：t=1．936，4．524，2．482，P=0．031，0．000，0．016。60min组：t=5．945，5．153，7．319，均P=0．000。120min组：t=7．896，6．767，10．776，均P=0．000），MMSE，GDS评分差异无统计学意义（均P〉0．05）。（3）与30min组相比，60min组和120min组PQSI，NPI，ESS评分差异有统计学意义（60min组：t=3．288，2．694，3．354，P=0．002，0．009，0．001。120min组�
文摘目的观察卡巴拉汀治疗阿尔茨海默病(AD)的远期疗效和安全性。方法选择阿尔茨海默病患者56例,随机分为治疗组28例和对照组28例。对照组服用脑复康、银杏叶片进行常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上每日加服卡巴拉汀3～9mg。以简易智能状态检查量表(mini mental state examination,MMSE)、AD评估量表认知分量表(ADAS-cog)、日常生活活动能力量表(ADL)、总体衰退量表(GDS)等评分作为主要评价指标,比较2组患者在治疗前与治疗3、6、12、18、24、30和36个月后的认知能力、精神状况、日常生活能力的改善情况。结果治疗组患者MMSE、ADAS-cog、GDS评分6个月以后明显优于对照组,ADL评分12个月以后明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。卡巴拉汀在连续用药12个月内疗效递增,12个月时疗效最佳,之后开始下降,36个月时仍明显优于基线水平。MMSE、ADAS-cog、GDS评分改善程度优于ADL。结论卡巴拉汀治疗AD远期疗效满意,安全可靠。
