瑞士学者Lalive有言，“Arbitration is as good as arbitrator”，在仲裁权归属于仲裁庭的理论前提下，仲裁制度优势的发挥，仲裁裁决的专业与权威，很大程度上取决于仲裁员的公正。披露义务作为绝大多数国家和国际商事仲裁机构的强制...瑞士学者Lalive有言，“Arbitration is as good as arbitrator”，在仲裁权归属于仲裁庭的理论前提下，仲裁制度优势的发挥，仲裁裁决的专业与权威，很大程度上取决于仲裁员的公正。披露义务作为绝大多数国家和国际商事仲裁机构的强制性要求，是保障仲裁员公正的一种重要的预防性手段，然而我国的仲裁员披露义务在实践中却沦为“具文”，无法起到应有的作用。笔者拟分析其中的原因，并从构建仲裁法、仲裁规则、仲裁员披露事项指引三位一体的规范体系，以及加强仲裁员的培训两个方面，提出完善披露制度的方案。展开更多
文摘瑞士学者Lalive有言，“Arbitration is as good as arbitrator”，在仲裁权归属于仲裁庭的理论前提下，仲裁制度优势的发挥，仲裁裁决的专业与权威，很大程度上取决于仲裁员的公正。披露义务作为绝大多数国家和国际商事仲裁机构的强制性要求，是保障仲裁员公正的一种重要的预防性手段，然而我国的仲裁员披露义务在实践中却沦为“具文”，无法起到应有的作用。笔者拟分析其中的原因，并从构建仲裁法、仲裁规则、仲裁员披露事项指引三位一体的规范体系，以及加强仲裁员的培训两个方面，提出完善披露制度的方案。
