期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
暴露反应预防治疗强迫症随机对照试验的Meta分析 被引量：3
1
作者 毛凌云 胡茂荣 +3 位作者 袁新 丁俊 陈千凤 吴云红 《中华行为医学与脑科学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2023年第1期80-86,共7页
目的系统评价暴露反应预防(exposure and response prevention,ERP)对强迫症(obsessive compulsive disorder,OCD)的干预效果。方法检索PubMed、Web of Science Core Collection、EBSCO、Cochrane Library、Embase、Science Direct、万... 目的系统评价暴露反应预防(exposure and response prevention,ERP)对强迫症(obsessive compulsive disorder,OCD)的干预效果。方法检索PubMed、Web of Science Core Collection、EBSCO、Cochrane Library、Embase、Science Direct、万方数据、中国知网及维普全文数据库,搜集ERP治疗OCD相关的随机对照研究。纳入符合标准的随机对照研究,以耶鲁-布朗强迫量表作为主要结局指标,焦虑、抑郁情绪量表作为次要结局指标,同时对纳入文献进行文献质量评价及数据提取。采用Review Manager 5.3和Stata 16.0软件对所提取数据进行Meta分析。结果共纳入27篇文献,共计1239例患者,其中ERP组599例,对照组640例。Meta分析结果显示,对改善患者强迫症状,ERP组显著优于空白对照(MD=-6.55,95%CI:-8.75~-4.35,P<0.001),也显著优于氯丙咪嗪(MD=-5.88,95%CI:-8.20~-3.56,P<0.001),但与CBT疗效差异无统计学意义(MD=0.21,95%CI:-1.62~2.04,P=0.82),且在干预后的随访期内ERP和CBT的疗效无差异(MD=0.41,95%CI:-2.45~3.27,P=0.78)。对改善患者抑郁情绪,ERP可以有效改善患者抑郁情绪(SMD=-0.45,95%CI:-0.74~-0.17,P=0.002),但与CBT差异无统计学意义(SMD=-0.05,95%CI:-0.27~0.16,P=0.62)。对改善患者焦虑情绪,与对照组差异无统计学意义(SMD=-0.17,95%CI:-0.56~0.23,P=0.41)。结论ERP在改善OCD患者的强迫症状、抑郁情绪方面具有较好的可行性,但对于改善焦虑情绪,随访期内保持长期疗效未得到验证。 展开更多
关键词 暴露反应预防 强迫症 随机对照试验 META分析
原文传递
接纳承诺疗法干预戒烟效果的Meta分析
2
作者 丁俊 胡茂荣 +4 位作者 罗涛 卢梓航 陈千凤 曹子昕 廖艳辉 《中国慢性病预防与控制》 CAS CSCD 北大核心 2023年第2期145-151,共7页
目的 系统评价接纳承诺疗法(ACT)对戒烟的干预效果及对治疗满意度的影响,为应对国内吸烟问题提供可能的理论支持和解决途径。方法 计算机检索PubMed、Cochrane Library、Embase、Web of Science、EBSCO、中国知网、万方及维普全文数据库... 目的 系统评价接纳承诺疗法(ACT)对戒烟的干预效果及对治疗满意度的影响,为应对国内吸烟问题提供可能的理论支持和解决途径。方法 计算机检索PubMed、Cochrane Library、Embase、Web of Science、EBSCO、中国知网、万方及维普全文数据库,收集使用ACT或以ACT为主要措施进行戒烟干预的随机对照试验,选取戒烟率和对干预的满意率为结局指标,使用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果 纳入16项研究,共6 743例研究对象,其中ACT组3 351例,对照组3 392例。Meta分析结果显示,ACT组在干预后(OR=2.03,95%CI:1.69~2.43)、随访半年内(OR=1.83,95%CI:1.21~2.75)以及随访1年时(OR=2.06,95%CI:1.28~3.32)的戒烟率均高于其他治疗组,差异均有统计学意义(P<0.01);在随访半年内(OR=0.75,95%CI:0.48~1.15)及1年时(OR=0.79,95%CI:0.61~1.01)结合尼古丁替代疗法(NRT)的ACT组戒烟率与结合NRT的认知行为疗法(CBT)组的戒烟率差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,网络或APP干预形式(OR=1.78,95%CI:1.03~3.08)与面对面干预形式(OR=2.01,95%CI:1.10~3.65)的ACT组的戒烟率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);ACT组的治疗满意率高于对照组(OR=2.18,95%CI:1.51~3.15),有统计学意义(P<0.01)。结论 ACT在干预后、随访半年内及随访1年时的全过程中均具有一定戒烟效果,且接受ACT干预的吸烟者治疗满意度更高。未来可尝试将ACT干预引入戒烟领域的实践与应用之中。 展开更多
关键词 接纳承诺疗法 戒烟 满意度 META分析
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部