目的:将临床常用的5种复合树脂与全酸蚀、自酸蚀粘接剂分别进行组合应用,探讨复合树脂及粘接剂种类对微渗漏的影响。方法:收集临床新近拔除的50颗离体牙,在颊舌面分别备洞,随机分成A、B两组。A组使用全酸蚀粘接剂Single Bond 2,B组使用...目的:将临床常用的5种复合树脂与全酸蚀、自酸蚀粘接剂分别进行组合应用,探讨复合树脂及粘接剂种类对微渗漏的影响。方法:收集临床新近拔除的50颗离体牙,在颊舌面分别备洞,随机分成A、B两组。A组使用全酸蚀粘接剂Single Bond 2,B组使用自酸蚀粘接剂i.bond。每组再分别应用Z350、Solitaire 2、Gradia Dir ect、Brilliant New Line、Dentex 5种复合树脂充填固化。所有牙齿进行冷热循环500次,浸泡于0.5%品红溶液24小时后,切片,体式显微镜下观察复合树脂充填物边缘的染料渗透情况,计分并对结果作统计学处理。结果:对各组树脂微渗漏评分及例数数据进行统计学分析表明,使用Single Bond 2全酸蚀粘接剂时,Z350、Gradia Direct两种复合树脂的微渗漏明显低于Solitaire 2、Dentex。使用i.bond自酸蚀粘接剂时,Z350、Gradia Direct、Brilliant New Line、Dentex的微渗漏明显低于Solitaire 2。Brilliant New Line、Dentex两种树脂使用i.bond粘接剂的微渗漏要低于使用Single Bond 2全酸蚀粘接剂。其余3种树脂使用两种不同粘接剂对微渗漏无显著影响。结论:Z350、Gradia Direct纳米级填料复合树脂的微渗漏低于Solitaire 2混合填料型复合树脂。展开更多
文摘目的:将临床常用的5种复合树脂与全酸蚀、自酸蚀粘接剂分别进行组合应用,探讨复合树脂及粘接剂种类对微渗漏的影响。方法:收集临床新近拔除的50颗离体牙,在颊舌面分别备洞,随机分成A、B两组。A组使用全酸蚀粘接剂Single Bond 2,B组使用自酸蚀粘接剂i.bond。每组再分别应用Z350、Solitaire 2、Gradia Dir ect、Brilliant New Line、Dentex 5种复合树脂充填固化。所有牙齿进行冷热循环500次,浸泡于0.5%品红溶液24小时后,切片,体式显微镜下观察复合树脂充填物边缘的染料渗透情况,计分并对结果作统计学处理。结果:对各组树脂微渗漏评分及例数数据进行统计学分析表明,使用Single Bond 2全酸蚀粘接剂时,Z350、Gradia Direct两种复合树脂的微渗漏明显低于Solitaire 2、Dentex。使用i.bond自酸蚀粘接剂时,Z350、Gradia Direct、Brilliant New Line、Dentex的微渗漏明显低于Solitaire 2。Brilliant New Line、Dentex两种树脂使用i.bond粘接剂的微渗漏要低于使用Single Bond 2全酸蚀粘接剂。其余3种树脂使用两种不同粘接剂对微渗漏无显著影响。结论:Z350、Gradia Direct纳米级填料复合树脂的微渗漏低于Solitaire 2混合填料型复合树脂。
