目的:探讨经会阴三维及四维超声测量肛提肌裂孔面积(levator hiatus area,LHA)在盆腔器官脱垂(pelvic organ prolapse,POP)中的诊断价值。方法:收集我院就诊的POP患者84例为POP组,选取同期无POP健康女性69例为对照组。2组均接受经会阴...目的:探讨经会阴三维及四维超声测量肛提肌裂孔面积(levator hiatus area,LHA)在盆腔器官脱垂(pelvic organ prolapse,POP)中的诊断价值。方法:收集我院就诊的POP患者84例为POP组,选取同期无POP健康女性69例为对照组。2组均接受经会阴三维及四维盆底超声检查,分别测量并比较静息状态、最大Valsalva-3D状态、最大Valsalva-4D状态下的LHA,组内分别比较Valsalva-3D和Valsalva-4D的LHA差异。构建静息状态、Valsalva-3D及Valsalva-4D模式的ROC曲线,确定LHA诊断POP的最佳截断值,评估其诊断效能,比较3种状态的差异。结果:POP组在静息状态、Valsalva-3D模式和Valsalva-4D模式下的LHA与对照组比较差异均有统计学意义(均P<0.05);各组内Valsalva-3D模式和Valsalva-4D模式的LHA比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。静息状态、Valsalva-3D与Valsalva-4D模式下LHA诊断POP的最佳截断值分别为14.29 cm^(2)、19.29 cm^(2)和19.90 cm^(2),曲线下面积(area under the curve,AUC)分别为0.759、0.959和0.956。Valsalva-3D与Valsalva-4D模式AUC与静息状态AUC比较,差异有统计学意义(Z=4.980,P<0.01;Z=4.865和P<0.01)。Valsalva-3D与Valsalva-4D模式AUC比较差异无统计学意义(Z=0.157,P>0.05)。结论:经会阴三维及四维盆底超声两种模式测量的LHA对POP均有较高的诊断价值,两者诊断效能相似。展开更多
文摘目的:探讨经会阴三维及四维超声测量肛提肌裂孔面积(levator hiatus area,LHA)在盆腔器官脱垂(pelvic organ prolapse,POP)中的诊断价值。方法:收集我院就诊的POP患者84例为POP组,选取同期无POP健康女性69例为对照组。2组均接受经会阴三维及四维盆底超声检查,分别测量并比较静息状态、最大Valsalva-3D状态、最大Valsalva-4D状态下的LHA,组内分别比较Valsalva-3D和Valsalva-4D的LHA差异。构建静息状态、Valsalva-3D及Valsalva-4D模式的ROC曲线,确定LHA诊断POP的最佳截断值,评估其诊断效能,比较3种状态的差异。结果:POP组在静息状态、Valsalva-3D模式和Valsalva-4D模式下的LHA与对照组比较差异均有统计学意义(均P<0.05);各组内Valsalva-3D模式和Valsalva-4D模式的LHA比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。静息状态、Valsalva-3D与Valsalva-4D模式下LHA诊断POP的最佳截断值分别为14.29 cm^(2)、19.29 cm^(2)和19.90 cm^(2),曲线下面积(area under the curve,AUC)分别为0.759、0.959和0.956。Valsalva-3D与Valsalva-4D模式AUC与静息状态AUC比较,差异有统计学意义(Z=4.980,P<0.01;Z=4.865和P<0.01)。Valsalva-3D与Valsalva-4D模式AUC比较差异无统计学意义(Z=0.157,P>0.05)。结论:经会阴三维及四维盆底超声两种模式测量的LHA对POP均有较高的诊断价值,两者诊断效能相似。
