目的分析对微波消融治疗甲状腺良性结节患者实施集束化护理的应用效果。方法选取2018年8月—2019年8月在本院接受微波消融术治疗的120例甲状腺良性结节患者,随机分为研究组(60例)与对照组(60例)。对照组实施常规护理干预,研究组在常规...目的分析对微波消融治疗甲状腺良性结节患者实施集束化护理的应用效果。方法选取2018年8月—2019年8月在本院接受微波消融术治疗的120例甲状腺良性结节患者,随机分为研究组(60例)与对照组(60例)。对照组实施常规护理干预,研究组在常规护理基础上实施集束化护理干预。比较两组数字疼痛评定表(numerical rating scale,NRS)评分、一般自我效能感量表(general self-efficacy scale,GSES)评分、健康促进策略量表(strategies used by people to promote health,SUPPH)评分、心理状态评估量表(mental status scale in non-psychiatric settings,MSSNS)评分及颈部肿胀发生率。结果与入院时比较,两组患者术后3 d的NRS评分均降低,且研究组低于对照组(P<0.001);与入院时比较,两组术后3 d的GSES评分均升高,且研究组高于对照组(P<0.001);与入院时比较,两组术后3 d的SUPPH量表中正性态度、自我减压、自我决策评分均升高,且研究组高于对照组(P<0.001);与入院时比较,两组术后3 d的MSSNS评分均降低,且研究组低于对照组(P<0.001);研究组颈部肿胀发生率为3.33%,低于对照组的16.67%(P<0.05)。结论对微波消融治疗甲状腺良性结节患者实施集束化护理具有良好效果,可有效减轻患者疼痛,提高自信心,改善心理状态,降低并发症发生率。展开更多
文摘目的分析对微波消融治疗甲状腺良性结节患者实施集束化护理的应用效果。方法选取2018年8月—2019年8月在本院接受微波消融术治疗的120例甲状腺良性结节患者,随机分为研究组(60例)与对照组(60例)。对照组实施常规护理干预,研究组在常规护理基础上实施集束化护理干预。比较两组数字疼痛评定表(numerical rating scale,NRS)评分、一般自我效能感量表(general self-efficacy scale,GSES)评分、健康促进策略量表(strategies used by people to promote health,SUPPH)评分、心理状态评估量表(mental status scale in non-psychiatric settings,MSSNS)评分及颈部肿胀发生率。结果与入院时比较,两组患者术后3 d的NRS评分均降低,且研究组低于对照组(P<0.001);与入院时比较,两组术后3 d的GSES评分均升高,且研究组高于对照组(P<0.001);与入院时比较,两组术后3 d的SUPPH量表中正性态度、自我减压、自我决策评分均升高,且研究组高于对照组(P<0.001);与入院时比较,两组术后3 d的MSSNS评分均降低,且研究组低于对照组(P<0.001);研究组颈部肿胀发生率为3.33%,低于对照组的16.67%(P<0.05)。结论对微波消融治疗甲状腺良性结节患者实施集束化护理具有良好效果,可有效减轻患者疼痛,提高自信心,改善心理状态,降低并发症发生率。
