期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
梅奥医学中心合作模式下的分级诊疗用于高血压病治疗的价值研究 被引量：2
1
作者 钟伟州 丁赞 +1 位作者 钟文丛 黎钊宾 《现代医学》 2019年第7期855-857,共3页
目的:研究梅奥医学中心合作模式下的分级诊疗用于高血压病治疗的效果。方法:选择我院自2016年7月至2017年7月收治的450例高血压患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组225例。其中对照组患者进行常规诊疗,观察组患者则进行梅奥... 目的:研究梅奥医学中心合作模式下的分级诊疗用于高血压病治疗的效果。方法:选择我院自2016年7月至2017年7月收治的450例高血压患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组225例。其中对照组患者进行常规诊疗,观察组患者则进行梅奥医学中心合作模式下的分级诊疗,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者高血压管理率为90. 22%,高血压控制率为84. 00%,显著高于对照组的69. 78%、65. 78%(均P <0. 05);观察组患者治疗依从性评分在8~10分有123例(54. 67%),对照组有55例(24. 44%),差异有统计学意义(P <0. 05);观察组患者治疗依从性评分在5分以下有12例(5. 33%),对照组有46例(20. 44%),差异有统计学意义(P <0. 05);诊疗前后观察组患者舒张压差值和收缩压差值均显著高于对照组(P <0. 05);观察组有157例(69. 78%)患者对诊疗很满意,诊疗满意度为95. 11%,而对照组有87例(38. 67%)患者对诊疗很满意,诊疗满意度为70. 22%,差异有统计学意义(均P <0. 05)。结论:梅奥医学中心合作模式下的分级诊疗有利于提高高血压病患者的治疗依从性、高血压病管理率、血压控制率,在改善患者血压波动情况的同时还能提高患者的满意度,可在临床上广泛推荐应用。 展开更多
关键词 分级诊疗 高血压 慢性心血管疾病 疗效
原文传递
梅奥医学中心合作模式的高血压分级诊疗与实践
2
作者 钟伟州 钟文丛 黎钊宾 《内科》 2020年第2期131-134,共4页
目的探讨梅奥医学中心合作模式高血压分级诊疗的应用价值。方法选择2018年1~10月在深圳市宝安区分级诊疗试点诊治的高血压患者1000例,随机分为观察组和对照组,每组500例。对照组患者进行常规诊疗管理,观察组患者采用梅奥中心合作模式进... 目的探讨梅奥医学中心合作模式高血压分级诊疗的应用价值。方法选择2018年1~10月在深圳市宝安区分级诊疗试点诊治的高血压患者1000例,随机分为观察组和对照组,每组500例。对照组患者进行常规诊疗管理,观察组患者采用梅奥中心合作模式进行分级诊疗管理。比较干预前和干预12个月后两组患者日间血压波动情况、高血压管理率、血压控制率以及干预12个月的治疗总费用和患者对诊疗管理的满意度。结果干预12个月后,共有962例患者获得随访。干预12个月后,两组患者的日间收缩压和舒张压波动幅度均显著减小,差异有统计学意义(P<0.05),但两组患者的日间收缩压和舒张压波动幅度比较差异均无统计学意义(P>0.05);两组患者的高血压管理率和血压控制率均显著提高,观察组患者的水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预12个月两组患者的治疗总费用比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者对诊疗管理的满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用梅奥医学中心合作模式对高血压患者进行分级诊疗有利于提高高血压管理率、血压控制率和患者对诊疗管理的满意度。 展开更多
关键词 高血压 分级诊疗 梅奥医学中心 高血压管理率 血压控制率
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部