目的通过识别北京市某企业间苯二甲酸生产装置项目可能产生的职业病危害因素并进行检测,分析其危害程度,分析职业病危害防护措施及其效果。方法采用调查法、检查表法、职业病危害因素检测法进行综合分析。结果在生产过程中存在的职业病...目的通过识别北京市某企业间苯二甲酸生产装置项目可能产生的职业病危害因素并进行检测,分析其危害程度,分析职业病危害防护措施及其效果。方法采用调查法、检查表法、职业病危害因素检测法进行综合分析。结果在生产过程中存在的职业病危害因素为间二甲苯、间苯二甲酸、醋酸、噪声、高温等。二甲苯定点检测结果小于3.99×10-3 mg/m3,个体检测结果小于1.25×10-3 mg/m3。整改后,乙酸定点检测最大值小于其短时间接触容许浓度(PC-STEL),个体检测最大值小于其时间加权平均容许浓度(PC-TWA)。空压机房内外噪声定点初测和复测结果都大于85 d B(A),空压机岗个体噪声初测和复测结果也都大于85 d B(A)。结论现有职业病危害防护措施可行、有效。对于个体噪声超标情况,需加强个人防护和职业健康监护。展开更多
文摘目的通过识别北京市某企业间苯二甲酸生产装置项目可能产生的职业病危害因素并进行检测,分析其危害程度,分析职业病危害防护措施及其效果。方法采用调查法、检查表法、职业病危害因素检测法进行综合分析。结果在生产过程中存在的职业病危害因素为间二甲苯、间苯二甲酸、醋酸、噪声、高温等。二甲苯定点检测结果小于3.99×10-3 mg/m3,个体检测结果小于1.25×10-3 mg/m3。整改后,乙酸定点检测最大值小于其短时间接触容许浓度(PC-STEL),个体检测最大值小于其时间加权平均容许浓度(PC-TWA)。空压机房内外噪声定点初测和复测结果都大于85 d B(A),空压机岗个体噪声初测和复测结果也都大于85 d B(A)。结论现有职业病危害防护措施可行、有效。对于个体噪声超标情况,需加强个人防护和职业健康监护。
