目的 探讨采用Lund概念提出的新型治疗方法能否降低严重颅脑损伤患者的病死率.方法 将68例格拉斯哥昏迷评分（GCS）3～8分的严重颅脑损伤患者按照随机原则分为对照组（38例）和Lund组（30例）.对照组以常规治疗方法控制颅内压（ICP）;L...目的 探讨采用Lund概念提出的新型治疗方法能否降低严重颅脑损伤患者的病死率.方法 将68例格拉斯哥昏迷评分（GCS）3～8分的严重颅脑损伤患者按照随机原则分为对照组（38例）和Lund组（30例）.对照组以常规治疗方法控制颅内压（ICP）;Lund组采用Lund概念提供的治疗措施,术后5 d连续监测ICP、脑灌注压（CPP）.结果 Lund组5 d甘露醇用量（g）较对照组明显减少（139.6±25.0比587.5±31.8,P＜0.01）;Lund组28 d病死率显著低于对照组（30.0%比57.9%,P＜0.05）.Lund组中死亡者（9例）ICP＞25 mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）、ICP＞35 mm Hg、CPP＜50 mm Hg的比例显著高于生存者[21例,分别为（45.0±23.2）%比（7.2±3.6）%,（40.2±18.6）%比（2.2±1.6）%,（35.9±12.9）%比（3.1±2.4）%,均P＜0.05].结论 采用Lund概念治疗方法能降低严重颅脑损伤患者颅脑手术后的病死率.展开更多
文摘目的 探讨采用Lund概念提出的新型治疗方法能否降低严重颅脑损伤患者的病死率.方法 将68例格拉斯哥昏迷评分（GCS）3～8分的严重颅脑损伤患者按照随机原则分为对照组（38例）和Lund组（30例）.对照组以常规治疗方法控制颅内压（ICP）;Lund组采用Lund概念提供的治疗措施,术后5 d连续监测ICP、脑灌注压（CPP）.结果 Lund组5 d甘露醇用量（g）较对照组明显减少（139.6±25.0比587.5±31.8,P＜0.01）;Lund组28 d病死率显著低于对照组（30.0%比57.9%,P＜0.05）.Lund组中死亡者（9例）ICP＞25 mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）、ICP＞35 mm Hg、CPP＜50 mm Hg的比例显著高于生存者[21例,分别为（45.0±23.2）%比（7.2±3.6）%,（40.2±18.6）%比（2.2±1.6）%,（35.9±12.9）%比（3.1±2.4）%,均P＜0.05].结论 采用Lund概念治疗方法能降低严重颅脑损伤患者颅脑手术后的病死率.
