目的探讨阿帕替尼维持治疗一线化疗后晚期肺鳞癌的疗效及安全性。方法收集40例晚期非小细胞肺癌患者,一线治疗为4~6个周期的GP方案化疗,将疗效达稳定或缓解的患者随机分两组,一组给予最佳支持治疗(对照组),一组给予阿帕替尼治疗(观察组)...目的探讨阿帕替尼维持治疗一线化疗后晚期肺鳞癌的疗效及安全性。方法收集40例晚期非小细胞肺癌患者,一线治疗为4~6个周期的GP方案化疗,将疗效达稳定或缓解的患者随机分两组,一组给予最佳支持治疗(对照组),一组给予阿帕替尼治疗(观察组);比较两组PFS、血清VEGFR水平、KPS评分及评估安全性。结果观察组和对照组的中位PFS分别为7.6个月(95%CI:6.6~8.9)和4.3个月(95%CI:3.5~5.8)(P<0.05)。维持治疗开始前观察组和对照组患者血清中血管内皮生长因子(VEGF)和CYFRA21-1(细胞角质蛋白19片段)水平差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组患者血清中VEGF水平明显低于对照组(265.13±18.26 vs 326.35±19.38)pg/ml,(P<0.05),角质蛋白值变化不明显。阿帕替尼治疗后患者KPS评分仍基本维持在1分。患者不良反应较轻,主要为高血压、手足综合症及乏力(发生率为25%、25%及10%),经治疗后可缓解。结论阿帕替尼维持治疗一线化疗后稳定的晚期肺鳞癌患者,可提高PFS,维持较好的KPS评分,改善生活质量,安全性好。展开更多
文摘目的探讨阿帕替尼维持治疗一线化疗后晚期肺鳞癌的疗效及安全性。方法收集40例晚期非小细胞肺癌患者,一线治疗为4~6个周期的GP方案化疗,将疗效达稳定或缓解的患者随机分两组,一组给予最佳支持治疗(对照组),一组给予阿帕替尼治疗(观察组);比较两组PFS、血清VEGFR水平、KPS评分及评估安全性。结果观察组和对照组的中位PFS分别为7.6个月(95%CI:6.6~8.9)和4.3个月(95%CI:3.5~5.8)(P<0.05)。维持治疗开始前观察组和对照组患者血清中血管内皮生长因子(VEGF)和CYFRA21-1(细胞角质蛋白19片段)水平差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组患者血清中VEGF水平明显低于对照组(265.13±18.26 vs 326.35±19.38)pg/ml,(P<0.05),角质蛋白值变化不明显。阿帕替尼治疗后患者KPS评分仍基本维持在1分。患者不良反应较轻,主要为高血压、手足综合症及乏力(发生率为25%、25%及10%),经治疗后可缓解。结论阿帕替尼维持治疗一线化疗后稳定的晚期肺鳞癌患者,可提高PFS,维持较好的KPS评分,改善生活质量,安全性好。
