期刊文献+
共找到7篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
弗雷格主义的两难困境
1
作者 世恒 《自然辩证法研究》 CSSCI 北大核心 2018年第10期3-8,共6页
在弗雷格的表述中,弗雷格之谜与语言形式有一定的关系。一个自然的想法是对弗雷格之谜的解决——涵义理论——能够合理地说明该谜题所具有的特殊语言形式。从而,涵义相同能够有效地解释按规则同指现象。然而,这一论断会导致弗雷格主义... 在弗雷格的表述中,弗雷格之谜与语言形式有一定的关系。一个自然的想法是对弗雷格之谜的解决——涵义理论——能够合理地说明该谜题所具有的特殊语言形式。从而,涵义相同能够有效地解释按规则同指现象。然而,这一论断会导致弗雷格主义陷入两难困境中:一方面,不可区分情景要求对涵义极端精细的刻画,否则即使是涵义相同的名字出现也不一定是按规则同指的;另一方面,极端精细的涵义反过来会错误地过滤掉一些直觉上可以算作按规则同指的出现。这一困境有着重要的哲学后果,即按规则同指并不能单纯由语义事实来解释,弗雷格主义可以有条件地接受这一后果。 展开更多
关键词 弗雷格主义 按规则同指 两难困境
原文传递
虚构谈论的关涉性
2
作者 世恒 《自然辩证法研究》 CSSCI 北大核心 2021年第1期122-128,共7页
虽然虚构角色不存在,但虚构谈论确是关于虚构角色的。为了使这一关涉可能,克兰提出了一种表征主义解释,但这一解释会受到强版本和弱版本两类反驳。这些反驳表明关涉性既具有表征性特征,也具有关系性特征。针对虚构谈论的关涉性,新的替... 虽然虚构角色不存在,但虚构谈论确是关于虚构角色的。为了使这一关涉可能,克兰提出了一种表征主义解释,但这一解释会受到强版本和弱版本两类反驳。这些反驳表明关涉性既具有表征性特征,也具有关系性特征。针对虚构谈论的关涉性,新的替代性策略将立足于表征之间的关系、而非表征的内在特征,从而虚构谈论关涉到的是相互关联的表征所共同聚焦的对象。新策略同时满足了表征性特征和关系性特征,因而避免了针对克兰解释的反驳。最后,一种内置遵从性用法的因果链条被用来解释表征之间的关系,补足了新策略的最后一环。 展开更多
关键词 关涉性 表征主义 意向对象 聚焦对象
原文传递
空名与同说问题
3
作者 世恒 《外国哲学》 CSSCI 2018年第2期230-245,共16页
针对空名,指称主义立场会产生一系列问题.显而易见的问题是,空名无指称,那包含空名的语句也不表达任何语义内容,这与日常直观相悖.指称主义者的一种合理回应是空缺命题观点,但这种观点难以处理空名例子中的同说问题.而一些学者利用非语... 针对空名,指称主义立场会产生一系列问题.显而易见的问题是,空名无指称,那包含空名的语句也不表达任何语义内容,这与日常直观相悖.指称主义者的一种合理回应是空缺命题观点,但这种观点难以处理空名例子中的同说问题.而一些学者利用非语义资源对同说现象的解释有其自身的困难.关联主义语义学在此展现了强大的解释力,基于类似于语义要求的虚构要求概念,一种修正版的关联主义语义学能够合理地解决同说问题. 展开更多
关键词 空名 空缺命题 指称主义 关联主义
原文传递
存在并非指称的可能性
4
作者 世恒 《哲学动态》 CSSCI 北大核心 2021年第10期71-79,共9页
本体论争论之所以有意义,是因为争论双方都有意义地作出(非)存在主张。要解决本体论争论,就需要合理解释存在主张。指称能力解释用指称能力概念来阐明存在主张——主张X存在意味着能够指称X。这种解释依赖"指称"和"能力&... 本体论争论之所以有意义,是因为争论双方都有意义地作出(非)存在主张。要解决本体论争论,就需要合理解释存在主张。指称能力解释用指称能力概念来阐明存在主张——主张X存在意味着能够指称X。这种解释依赖"指称"和"能力"两个概念。从中我们可以区分出该解释的四种不同刻画形式,而基于指称概念的关系性和能力归属的歧义性,每一种刻画形式都能够得到反驳。通过这些反驳我们可以看出,对指称概念的关系性理解不足以容纳复杂的日常能力归属情形,也不能用来解释内涵性的存在主张。 展开更多
关键词 存在 存在主张 指称 能力
原文传递
按规则同指的关联主义语义解释
5
作者 世恒 《科学技术哲学研究》 CSSCI 北大核心 2021年第1期46-51,共6页
自然语言中存在着一类特殊的同指事实——按规则同指,语言胜任主体仅凭语言能力就可以知道这类事实。基于语义要求概念,关联主义语义学为这类事实提供了语义解释策略。该策略的成功依赖于语义必然性论证的成立,这一论证以语义要求为中... 自然语言中存在着一类特殊的同指事实——按规则同指,语言胜任主体仅凭语言能力就可以知道这类事实。基于语义要求概念,关联主义语义学为这类事实提供了语义解释策略。该策略的成功依赖于语义必然性论证的成立,这一论证以语义要求为中项勾连起语言理解和语义知识,已有的反驳针对该论证的两个前提之一。然而,该策略真正的问题在于,语义必然性论证并不能建立起语义要求作为解释项的唯一性,语义要求的唯一性只建立在它的特设性上。 展开更多
关键词 按规则同指 关联主义语义解释 语义要求 语义必然性论证
原文传递
存在、语法与容易论证——后期维特根斯坦的紧缩本体论
6
作者 世恒 《浙江社会科学》 CSSCI 北大核心 2021年第11期98-105,159,共9页
在当代分析本体论的讨论中,紧缩主义为许多哲学家所推崇。依托文本上的证据,我们可以发现后期维特根斯坦思想中类似的紧缩本体论线索。作为当代紧缩主义的代表,容易本体论延续了后期维特根斯坦的紧缩倾向和反传统形而上学立场。两者都... 在当代分析本体论的讨论中,紧缩主义为许多哲学家所推崇。依托文本上的证据,我们可以发现后期维特根斯坦思想中类似的紧缩本体论线索。作为当代紧缩主义的代表,容易本体论延续了后期维特根斯坦的紧缩倾向和反传统形而上学立场。两者都主张存在根植于语言规则,但两者对语言规则的看法不同。容易本体论将语言规则,或其所谓的应用条件,看作给定的、完成的实体,而后期维特根斯坦则认为语言游戏规则是动态的、未完成的。这一语法观上的差异导致容易本体论难以处理的无限倒退问题一开始就为后期维特根斯坦所豁免。 展开更多
关键词 存在 语法 容易论证 后期维特根斯坦
下载PDF
事实、可能性和世界:来自《逻辑哲学论》的三条教益
7
作者 世恒(译) 《世界哲学》 北大核心 2024年第4期134-148,共15页
维特根斯坦的《逻辑哲学论》从第一页开始就一直是个谜,至今依然如此。根据其开篇断言,事实总和构成世界,而事态总和划定逻辑可能性空间。但事实是什么?可能事态是什么?我们为何需要考虑它们的总和?弗雷格和罗素是第一批努力应对这些解... 维特根斯坦的《逻辑哲学论》从第一页开始就一直是个谜,至今依然如此。根据其开篇断言,事实总和构成世界,而事态总和划定逻辑可能性空间。但事实是什么?可能事态是什么?我们为何需要考虑它们的总和?弗雷格和罗素是第一批努力应对这些解释性问题的人。《逻辑哲学论》日益增多的二手文献表明我们是多么容易沉溺于其诠释学中。然而,更重要的问题是,我们能从维特根斯坦的字里行间取到哪些实质性哲学教益。事实表明,至少有三条教益。第一条是,罗素和《逻辑哲学论》时期的维特根斯坦非常依赖的“事实”概念在哲学上是脆弱的。相反,我们的注意力要转向世界的“事实性”这一更宽泛的概念。第二条是,我们能够、也必须从事实和模态两方面来思考世界,但如此做时,我们必须把可能性的、而非必然性观念作为初始的,同时必须把可能性看作是纯然虚拟的、而非事实的。第三条是,如果我们要理解逻辑、科学和伦理,就必须将世界视为一个整体。 展开更多
关键词 事实 事态 可能性 逻辑 世界
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部