本文基于 Web of Science 和中国知网平台的文献检索,对国内外邻避冲突中公众参与问题研究的328 篇相关文献及其所涉及事件进行分析和比较,研究发现,(1)从研究演进过程看,国外呈现问题事件推动为主的单路径研究推进方式,可以从风险感知...本文基于 Web of Science 和中国知网平台的文献检索,对国内外邻避冲突中公众参与问题研究的328 篇相关文献及其所涉及事件进行分析和比较,研究发现,(1)从研究演进过程看,国外呈现问题事件推动为主的单路径研究推进方式,可以从风险感知程度、公民可参与程度两个维度梳理较为清晰的演进过程;国内研究呈现出问题事件与理论创新推进的双路径发展方式。(2)从对事件的分析逻辑和破解路径看,国内研究多涉及风险感知程度较高的“高-低”型、“高-高”型事件。基于现有研究,对前一类事件可从利益、风险和社会学习角度进行分析,并应用新媒体和构建多元利益主体的协调机制解决问题。针对后一类事件公众参与不足等问题,应进一步发挥社区作用。国外研究涉及事件类型较为广泛,近期多关注于“低-高”型、“低-低”型事件。前一类事件影响因素复杂,且易受社会组织影响,破解路径设计中应关注多样化利益诉求、优化决策流程。后一类事件易受信息、媒体的影响,应重视前期的媒体宣传,同时提高公众的参与度。(3)从研究发展趋势看,国外偏向于对新兴技术和人居环境的探讨,对中国问题研究的数量也逐渐增加;国内研究在内容上呈多样性趋势,将会在已有成果基础上发展出更适合中国实际问题的理论,从而对实践问题形成更有效的指导。展开更多
文摘本文基于 Web of Science 和中国知网平台的文献检索,对国内外邻避冲突中公众参与问题研究的328 篇相关文献及其所涉及事件进行分析和比较,研究发现,(1)从研究演进过程看,国外呈现问题事件推动为主的单路径研究推进方式,可以从风险感知程度、公民可参与程度两个维度梳理较为清晰的演进过程;国内研究呈现出问题事件与理论创新推进的双路径发展方式。(2)从对事件的分析逻辑和破解路径看,国内研究多涉及风险感知程度较高的“高-低”型、“高-高”型事件。基于现有研究,对前一类事件可从利益、风险和社会学习角度进行分析,并应用新媒体和构建多元利益主体的协调机制解决问题。针对后一类事件公众参与不足等问题,应进一步发挥社区作用。国外研究涉及事件类型较为广泛,近期多关注于“低-高”型、“低-低”型事件。前一类事件影响因素复杂,且易受社会组织影响,破解路径设计中应关注多样化利益诉求、优化决策流程。后一类事件易受信息、媒体的影响,应重视前期的媒体宣传,同时提高公众的参与度。(3)从研究发展趋势看,国外偏向于对新兴技术和人居环境的探讨,对中国问题研究的数量也逐渐增加;国内研究在内容上呈多样性趋势,将会在已有成果基础上发展出更适合中国实际问题的理论,从而对实践问题形成更有效的指导。
