目的探讨头颈部256层CTA低剂量扫描的可行性。方法将84例行头颈部CTA检查的成人(体质指数(BMI)<22.9 kg/m2)随机分为常规剂量组(400 m As组)、300 m As组和200 m As组,每组28例,均采用Philips 256层CT扫描,3组管电压均为120k V,管电...目的探讨头颈部256层CTA低剂量扫描的可行性。方法将84例行头颈部CTA检查的成人(体质指数(BMI)<22.9 kg/m2)随机分为常规剂量组(400 m As组)、300 m As组和200 m As组,每组28例,均采用Philips 256层CT扫描,3组管电压均为120k V,管电流分别为400 m As、300 m As和200 m As,对照分析3组的图像质量及辐射剂量。结果 3组主观图像质量评分及颈总动脉(CCA)与基底动脉(BA)平均CT值比较差异无统计学意义(P>0.05)。200 m As组的背景噪声(N)明显高于常规剂量组和300 m As组(P<0.05),信噪比(SNR)明显降低(P<0.05)。3组的CT剂量指数(CTDIvol)和剂量长度乘积(DLP)随管电流降低而逐步降低(P<0.05)。结论头颈部256层CTA检查管电压120 k V、管电流300 m As时的图像质量好、辐射剂量较低,可作为最佳扫描参数。展开更多
文摘目的探讨头颈部256层CTA低剂量扫描的可行性。方法将84例行头颈部CTA检查的成人(体质指数(BMI)<22.9 kg/m2)随机分为常规剂量组(400 m As组)、300 m As组和200 m As组,每组28例,均采用Philips 256层CT扫描,3组管电压均为120k V,管电流分别为400 m As、300 m As和200 m As,对照分析3组的图像质量及辐射剂量。结果 3组主观图像质量评分及颈总动脉(CCA)与基底动脉(BA)平均CT值比较差异无统计学意义(P>0.05)。200 m As组的背景噪声(N)明显高于常规剂量组和300 m As组(P<0.05),信噪比(SNR)明显降低(P<0.05)。3组的CT剂量指数(CTDIvol)和剂量长度乘积(DLP)随管电流降低而逐步降低(P<0.05)。结论头颈部256层CTA检查管电压120 k V、管电流300 m As时的图像质量好、辐射剂量较低,可作为最佳扫描参数。
