目的分析缺血性脑卒中(CIS)患者血压变异性(BPV)与颈动脉狭窄程度及预后的关系。方法回顾性选取2017年5月至2020年8月国药同煤总医院收治的CIS患者201例为研究对象,作为脑卒中组;另选择同期入院的健康体检者80例作为对照组。比较2组BPV...目的分析缺血性脑卒中(CIS)患者血压变异性(BPV)与颈动脉狭窄程度及预后的关系。方法回顾性选取2017年5月至2020年8月国药同煤总医院收治的CIS患者201例为研究对象,作为脑卒中组;另选择同期入院的健康体检者80例作为对照组。比较2组BPV参数,将脑卒中患者按颈动脉狭窄程度分为无狭窄组(n=89)、轻度狭窄组(n=40)、中度狭窄组(n=38)、狭窄率(n=34),比较各组BPV参数、血压昼夜节律变化,分析BPV参数与颈动脉狭窄程度的相关性。依据改良Rankin量表(mRS)评估预后分为预后良好组(mRS评分≤2分)(n=67)、预后不良组(mRS评分>2分)(n=134),比较其临床资料及BPV参数,分析BPV与预后的关系。结果脑卒中组24 h收缩压标准差(24 h SSD)、24 h舒张压标准差(24 h DSD)、日间收缩压标准差(dSSD)、日间舒张压标准差(dDSD)、夜间收缩压标准差(nSSD)、夜间舒张压标准差(nDSD)均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);随颈动脉狭窄程度增加,CIS患者24 h SSD、24 h DSD、dSSD、dDSD、nSSD、nDSD增加,差异均有统计学意义(P<0.05);不同狭窄程度CIS患者血压昼夜节律变化差异有统计学意义(P<0.05),其中无狭窄组杓型节律比例最高,重度狭窄组非杓型节律比例最高;相关分析显示,CIS患者24 h SSD、24 h DSD、dSSD、dDSD、nSSD、nDSD均与颈动脉狭窄率呈正相关(P<0.05);单因素及多因素分析发现,高血压病、24 h SSD、dSSD、dDSD均为CIS患者预后的独立影响因素(P<0.05)。结论CIS患者BPV与其颈动脉狭窄程度及预后有密切关系,临床需加以关注,并依据BPV监测结果及时予以合适药物,改善患者预后。展开更多
文摘目的分析缺血性脑卒中(CIS)患者血压变异性(BPV)与颈动脉狭窄程度及预后的关系。方法回顾性选取2017年5月至2020年8月国药同煤总医院收治的CIS患者201例为研究对象,作为脑卒中组;另选择同期入院的健康体检者80例作为对照组。比较2组BPV参数,将脑卒中患者按颈动脉狭窄程度分为无狭窄组(n=89)、轻度狭窄组(n=40)、中度狭窄组(n=38)、狭窄率(n=34),比较各组BPV参数、血压昼夜节律变化,分析BPV参数与颈动脉狭窄程度的相关性。依据改良Rankin量表(mRS)评估预后分为预后良好组(mRS评分≤2分)(n=67)、预后不良组(mRS评分>2分)(n=134),比较其临床资料及BPV参数,分析BPV与预后的关系。结果脑卒中组24 h收缩压标准差(24 h SSD)、24 h舒张压标准差(24 h DSD)、日间收缩压标准差(dSSD)、日间舒张压标准差(dDSD)、夜间收缩压标准差(nSSD)、夜间舒张压标准差(nDSD)均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);随颈动脉狭窄程度增加,CIS患者24 h SSD、24 h DSD、dSSD、dDSD、nSSD、nDSD增加,差异均有统计学意义(P<0.05);不同狭窄程度CIS患者血压昼夜节律变化差异有统计学意义(P<0.05),其中无狭窄组杓型节律比例最高,重度狭窄组非杓型节律比例最高;相关分析显示,CIS患者24 h SSD、24 h DSD、dSSD、dDSD、nSSD、nDSD均与颈动脉狭窄率呈正相关(P<0.05);单因素及多因素分析发现,高血压病、24 h SSD、dSSD、dDSD均为CIS患者预后的独立影响因素(P<0.05)。结论CIS患者BPV与其颈动脉狭窄程度及预后有密切关系,临床需加以关注,并依据BPV监测结果及时予以合适药物,改善患者预后。
