期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
协同护理对维持性血液透析患者负性情绪和生存质量的影响 被引量:1
1
作者 许娴 郑淑英 《智慧健康》 2023年第7期243-246,共4页
目的 探究协同护理对维持性血液透析患者负性情绪和生存质量的影响。方法 选取本院2020年8月-2021年6月收治的72例维持性血液透析患者作为研究对象。将所有患者按照随机数字表法分成实验组、对照组,每组各36例。对照组患者采取常规护理... 目的 探究协同护理对维持性血液透析患者负性情绪和生存质量的影响。方法 选取本院2020年8月-2021年6月收治的72例维持性血液透析患者作为研究对象。将所有患者按照随机数字表法分成实验组、对照组,每组各36例。对照组患者采取常规护理,实验组患者采取协同护理。观察、对比两组患者的负性情绪、生存质量以及护理满意度。结果 护理后,两组HAMA、HAMD评分低均于护理前,且实验组低于参比组;SF-36各项评分均高于护理前,且实验组高于参比组(P<0.05)。实验组护理满意度高于参比组(P<0.05)。结论 维持性血液透析患者给予协同护理效果确切,可明显改善患者负性情绪,提高生存质量和护理满意度,值得临床大力推广及应用。 展开更多
关键词 协同护理 维持性血液透析 负性情绪 生存质量
下载PDF
延续护理模式用于肾衰竭血液透析患者的效果评估
2
作者 胡晓月 《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》 2022年第7期60-63,共4页
评估肾衰竭血液透析患者接受延续护理模式的效果。方法:选择我院2020年5月7日~2022年1月31日研究期间血液透析治疗的100例肾衰竭患者进行延续护理模式研究,采用中心数字分层法将肾衰竭血液透析患者分为甲组(50例,普通护理模式)与乙组(50... 评估肾衰竭血液透析患者接受延续护理模式的效果。方法:选择我院2020年5月7日~2022年1月31日研究期间血液透析治疗的100例肾衰竭患者进行延续护理模式研究,采用中心数字分层法将肾衰竭血液透析患者分为甲组(50例,普通护理模式)与乙组(50例,延续护理模式),观察工作开展后对肾衰竭血液透析患者的自我管理能力影响情况,并调查其满意度。结果:护理后,乙组肾衰竭血液透析患者自我管理能力评分高于甲组肾衰竭血液透析患者,P<0.05;护理后,乙组肾衰竭血液透析患者满意度高于甲组肾衰竭血液透析患者,P<0.05。结论:肾衰竭血液透析患者需要长期自我监管,约束个人饮食与用药,定期接受治疗才能够有效控制病情,对其实施延续护理模式可以提升其自我管理能力,严格依从护理要求,也能够让肾衰竭血液透析患者更加满意血液透析护理工作。 展开更多
关键词 延续护理模式 血液透析 肾衰竭 延续护理模式
下载PDF
慢性肾功能衰竭医护服务模式中风险护理的应用价值
3
作者 胡晓月 《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》 2022年第7期136-139,共4页
研究予以慢性肾功能衰竭(CRF)患者医护服务模式中风险护理干预的临床价值。方法 研究起止年限2020/1/1-2021/12/31;采集病例为本院60例CRF患者;病例分组形式为随机数字表;组别为A组、B组(各30例);护理措施为常规护理(A组)、医护服务模... 研究予以慢性肾功能衰竭(CRF)患者医护服务模式中风险护理干预的临床价值。方法 研究起止年限2020/1/1-2021/12/31;采集病例为本院60例CRF患者;病例分组形式为随机数字表;组别为A组、B组(各30例);护理措施为常规护理(A组)、医护服务模式中风险护理(B组);比较指标为肾功能、并发症发生率、护理满意度。结果 (1)比较两组肾功能指标[SCr、BUN、24 h尿蛋白定量],B组<A组(t8.649/7.157/3.754,均P<0.05)。(2)比较并发症发生率,B组(6.66%)<A组(26.67%)(χ24.320,P<0.05)。(3)比较护理满意度,B组(93.33%)>A组(70.00%)(χ25.455,P<0.05)。结论 予以CRF患者医护服务模式中风险护理干预可有助于发挥肾功能保护作用,且能够减少并发症,提升患者满意度,建议推广实施。 展开更多
关键词 慢性肾功能衰竭 医护服务模式 风险护理 肾功能 满意度
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部