[目的]分析医院后勤保障员对《北京市控制吸烟条例》和烟草危害的知晓情况。[方法]对中国医学科学院肿瘤医院的后勤保障员(保洁、保安、停车管理、物质运送和患者陪护人员)进行控烟条例和烟草危害知晓调查,用赋值量化方法分析数据。[结...[目的]分析医院后勤保障员对《北京市控制吸烟条例》和烟草危害的知晓情况。[方法]对中国医学科学院肿瘤医院的后勤保障员(保洁、保安、停车管理、物质运送和患者陪护人员)进行控烟条例和烟草危害知晓调查,用赋值量化方法分析数据。[结果]对364份有效问卷统计显示,条例知晓总评分为59.36,非吸烟者高于现在吸烟者(65.18 vs 49.64,P<0.05),≥50岁者高于<20岁者(66.82 vs 40.45,P<0.05)。烟草危害知晓总评分为77.63,非吸烟者高于现在吸烟者(79.55 vs 75.25,P<0.05),家庭成员无吸烟者高于有吸烟者(79.84 vs 76.84,P<0.05)。Logistic回归分析显示,与20岁以下者相比,20以上者的知晓条例水平随年龄增高而增高。[结论]医院后勤保障员对控烟条例和烟草危害的知晓仍需巩固提高,尤其是吸烟者和低龄人群。展开更多
文摘[目的]分析医院后勤保障员对《北京市控制吸烟条例》和烟草危害的知晓情况。[方法]对中国医学科学院肿瘤医院的后勤保障员(保洁、保安、停车管理、物质运送和患者陪护人员)进行控烟条例和烟草危害知晓调查,用赋值量化方法分析数据。[结果]对364份有效问卷统计显示,条例知晓总评分为59.36,非吸烟者高于现在吸烟者(65.18 vs 49.64,P<0.05),≥50岁者高于<20岁者(66.82 vs 40.45,P<0.05)。烟草危害知晓总评分为77.63,非吸烟者高于现在吸烟者(79.55 vs 75.25,P<0.05),家庭成员无吸烟者高于有吸烟者(79.84 vs 76.84,P<0.05)。Logistic回归分析显示,与20岁以下者相比,20以上者的知晓条例水平随年龄增高而增高。[结论]医院后勤保障员对控烟条例和烟草危害的知晓仍需巩固提高,尤其是吸烟者和低龄人群。