目的修订并评估Buss和Perry攻击问卷中文版(Chinese version of Buss&Perry aggressionquestionnaire,AQ-CV)在普通人群中应用的信效度。方法现场测试并修订AQ-CV,并在分层随机抽取的且年龄≥18岁的602例农村居民、546例城市居民以...目的修订并评估Buss和Perry攻击问卷中文版(Chinese version of Buss&Perry aggressionquestionnaire,AQ-CV)在普通人群中应用的信效度。方法现场测试并修订AQ-CV,并在分层随机抽取的且年龄≥18岁的602例农村居民、546例城市居民以及628例大学学生中进行测定;受正规教育程度在初中或以上程度的社区被试被随机分为自我填写(自评)和调查员提问并填写两种方式,大学生分署名和匿名两种自评方式。在初测后5～8 d对完成初测的503例农村居民、256例城市居民和308例大学学生进行了重测。结果总体样本和3个亚组中AQ-CV的总分及身体攻击性、言语攻击性、愤怒、敌意和指向自我的攻击性5个分量表得分的内部一致性Cronbach’s alpha位于0.60～0.89之间,重测信度组内相关系数(ICC)在0.57～0.81之间。城市、农村、大学学生3组被试AQ-CV的量表总分和5个分量表得分不同(均P<0.05);曾经有过主动自杀意念组被试的量表总分和5个分量表得分均明显高于无自杀意念组(均P<0.001)。自评或调查员填写比较、署名或匿名方式的比较中,量表总分和各分量表得分的差异无统计学意义(P>0.05)。结论 AQ-CV在社区和大学中应用的信效度良好。展开更多
文摘目的修订并评估Buss和Perry攻击问卷中文版(Chinese version of Buss&Perry aggressionquestionnaire,AQ-CV)在普通人群中应用的信效度。方法现场测试并修订AQ-CV,并在分层随机抽取的且年龄≥18岁的602例农村居民、546例城市居民以及628例大学学生中进行测定;受正规教育程度在初中或以上程度的社区被试被随机分为自我填写(自评)和调查员提问并填写两种方式,大学生分署名和匿名两种自评方式。在初测后5～8 d对完成初测的503例农村居民、256例城市居民和308例大学学生进行了重测。结果总体样本和3个亚组中AQ-CV的总分及身体攻击性、言语攻击性、愤怒、敌意和指向自我的攻击性5个分量表得分的内部一致性Cronbach’s alpha位于0.60～0.89之间,重测信度组内相关系数(ICC)在0.57～0.81之间。城市、农村、大学学生3组被试AQ-CV的量表总分和5个分量表得分不同(均P<0.05);曾经有过主动自杀意念组被试的量表总分和5个分量表得分均明显高于无自杀意念组(均P<0.001)。自评或调查员填写比较、署名或匿名方式的比较中,量表总分和各分量表得分的差异无统计学意义(P>0.05)。结论 AQ-CV在社区和大学中应用的信效度良好。
