目的检索、评价和汇总乳腺癌相关淋巴水肿患者抗阻力训练的最佳证据,为临床开展乳腺癌相关淋巴水肿抗阻力训练干预提供循证依据。方法检索BMJ Best Practice、UpToDate、加拿大安大略护士学会网站、美国国家综合癌症网络、英国国立健康...目的检索、评价和汇总乳腺癌相关淋巴水肿患者抗阻力训练的最佳证据,为临床开展乳腺癌相关淋巴水肿抗阻力训练干预提供循证依据。方法检索BMJ Best Practice、UpToDate、加拿大安大略护士学会网站、美国国家综合癌症网络、英国国立健康与临床优化研究所、苏格兰学院指南网、医脉通、PubMed、CINAHL、Cochrane Library、Joanna Briggs Institute COnNECT+、中国知网、万方数据平台、国际淋巴水肿网站、国际淋巴水肿协会网站内关于乳腺癌相关淋巴水肿患者抗阻力训练的所有证据,包括指南、证据总结、临床决策、最佳实践信息册、系统评价、专家共识,检索时限为建库至2020年9月1日。由2名研究者对文献质量进行评价和资料提取。结果共纳入21篇文献,其中1篇指南,14篇系统评价,2篇专家共识,1篇最佳实践信息册,3篇证据总结。从禁忌证、开始时间、训练形式、训练强度、训练效果、注意事项6个方面,共提取23条最佳证据。结论结合个体化锻炼、专业人员指导、定期监测管理的抗阻力训练,对乳腺癌相关淋巴水肿患者是安全且有益的。医护人员应结合临床特点和工作环境,同时考虑患者的个体情况及锻炼条件,为患者制订个性化的抗阻力训练方案,从而确保训练依从性、安全性和有效性。展开更多
目的了解国内外该领域研究现状和发展动态,以期为压力性损伤相关研究提供参考。方法基于Web of Science TM核心合集数据库检索1900年至2018年间压力性损伤研究文献,利用Histcite软件、Web of Science提供的文献分析功能和Microsoft Exce...目的了解国内外该领域研究现状和发展动态,以期为压力性损伤相关研究提供参考。方法基于Web of Science TM核心合集数据库检索1900年至2018年间压力性损伤研究文献,利用Histcite软件、Web of Science提供的文献分析功能和Microsoft Excel2016软件,分别从压力性损伤相关研究的时间分布、作者、期刊、国家/地区、机构、研究方向等方面对检出文献进行统计分析。结果共检索到9234篇文献,发文量总体上呈逐年增多趋势;美国发文量和本地总被引频次最高,并且发文量排前10名的研究机构中有7所来自美国,本地总被引频次排前10名的机构中,美国占5所,压力性损伤领域发文量前10名的基金资助机构中,其中有9所来自美国;中国发文量排第10名,论文主要来自国内知名院校,但论文篇均被引频次较低,影响力不高;护理学领域发文量最多,但篇均被引频次相对较低,排第15名。结论全球压力性损伤研究已经得到迅猛发展,美国处于领军地位,护理学领域压力性损伤研究相对薄弱;国内与国外相比还存在一定的差距,今后应加大科研基金的资助力度,加强与美国、英国、荷兰、加拿大以及比利时等领军国家的合作与交流,以提升论文的产出力和影响力。展开更多
文摘目的检索、评价和汇总乳腺癌相关淋巴水肿患者抗阻力训练的最佳证据,为临床开展乳腺癌相关淋巴水肿抗阻力训练干预提供循证依据。方法检索BMJ Best Practice、UpToDate、加拿大安大略护士学会网站、美国国家综合癌症网络、英国国立健康与临床优化研究所、苏格兰学院指南网、医脉通、PubMed、CINAHL、Cochrane Library、Joanna Briggs Institute COnNECT+、中国知网、万方数据平台、国际淋巴水肿网站、国际淋巴水肿协会网站内关于乳腺癌相关淋巴水肿患者抗阻力训练的所有证据,包括指南、证据总结、临床决策、最佳实践信息册、系统评价、专家共识,检索时限为建库至2020年9月1日。由2名研究者对文献质量进行评价和资料提取。结果共纳入21篇文献,其中1篇指南,14篇系统评价,2篇专家共识,1篇最佳实践信息册,3篇证据总结。从禁忌证、开始时间、训练形式、训练强度、训练效果、注意事项6个方面,共提取23条最佳证据。结论结合个体化锻炼、专业人员指导、定期监测管理的抗阻力训练,对乳腺癌相关淋巴水肿患者是安全且有益的。医护人员应结合临床特点和工作环境,同时考虑患者的个体情况及锻炼条件,为患者制订个性化的抗阻力训练方案,从而确保训练依从性、安全性和有效性。
文摘目的了解国内外该领域研究现状和发展动态,以期为压力性损伤相关研究提供参考。方法基于Web of Science TM核心合集数据库检索1900年至2018年间压力性损伤研究文献,利用Histcite软件、Web of Science提供的文献分析功能和Microsoft Excel2016软件,分别从压力性损伤相关研究的时间分布、作者、期刊、国家/地区、机构、研究方向等方面对检出文献进行统计分析。结果共检索到9234篇文献,发文量总体上呈逐年增多趋势;美国发文量和本地总被引频次最高,并且发文量排前10名的研究机构中有7所来自美国,本地总被引频次排前10名的机构中,美国占5所,压力性损伤领域发文量前10名的基金资助机构中,其中有9所来自美国;中国发文量排第10名,论文主要来自国内知名院校,但论文篇均被引频次较低,影响力不高;护理学领域发文量最多,但篇均被引频次相对较低,排第15名。结论全球压力性损伤研究已经得到迅猛发展,美国处于领军地位,护理学领域压力性损伤研究相对薄弱;国内与国外相比还存在一定的差距,今后应加大科研基金的资助力度,加强与美国、英国、荷兰、加拿大以及比利时等领军国家的合作与交流,以提升论文的产出力和影响力。
