目的研究不同类型脂肪肝患者血清高迁移率族蛋白B1(high mobility group box 1,HMGB1)水平、氧化应激指标及炎性因子水平,对其与脂肪肝的关系及临床意义进行了探讨。方法脂肪肝患者640例中酒精性脂肪肝(AFLD)组270例,非酒精性脂肪肝(NAF...目的研究不同类型脂肪肝患者血清高迁移率族蛋白B1(high mobility group box 1,HMGB1)水平、氧化应激指标及炎性因子水平,对其与脂肪肝的关系及临床意义进行了探讨。方法脂肪肝患者640例中酒精性脂肪肝(AFLD)组270例,非酒精性脂肪肝(NAFLD)组370例;以健康体检者300例为对照组。应用ELISA技术检测脂肪肝患者血清中HMGB1水平;同时检测氧化应激指标丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)、还原型谷胱甘肽(GSH)及炎性因子白介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)的水平。结果 NAFLD组、AFLD组的TC、TG、LDLC、ALT、AST、GLU的水平均明显高于对照组,HDLC的水平明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),NAFLD组与AFLD组上述指标差异无统计学意义(P>0.05);NAFLD组BMI明显高于AFLD组与对照组,差异有统计学意义(P<0.05);NAFLD组、AFLD组血清MDA水平明显高于对照组,血清SOD、GSH水平明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),以NAFLD组变化更明显。NAFLD组、AFLD组血清HMGB1、IL-6、TNF-α、IL-8水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),以NAFLD组升高更明显。NAFLD组、AFLD组外周血HMGB1水平与外周血IL-6、TNF-α、IL-8、MDA水平呈正相关性(r值分别为0.3976、0.4217、0.4981、0.3124、0.3275、0.3976),与外周血SOD、GSH水平呈负相关(r值分别为-0.3326、-0.3652,-0.2988、-0.3106,P<0.05)。结论不同类型脂肪肝患者血清HMGB1水平升高,HMGB1可能通过调控炎性因子及应激指标而参与脂肪肝的发生与进展。展开更多
目的探索影响膀胱癌(BLCA)患者的坏死性凋亡相关长链非编码RNA(long noncoding RNA,lncRNA),构建膀胱癌患者的预后预测模型并进行验证。方法从美国癌症肿瘤基因组图谱(TCGA)数据库下载膀胱癌的临床病例资料和转录组数据,通过单因素及多...目的探索影响膀胱癌(BLCA)患者的坏死性凋亡相关长链非编码RNA(long noncoding RNA,lncRNA),构建膀胱癌患者的预后预测模型并进行验证。方法从美国癌症肿瘤基因组图谱(TCGA)数据库下载膀胱癌的临床病例资料和转录组数据,通过单因素及多因素COX回归分析筛选出有差异的坏死性凋亡相关lncRNAs,建立了膀胱癌患者的坏死性凋亡相关基因预后预测模型。根据风险分数将所有患者分为高危组和低危组,采用Kaplan-Meier方法分析膀胱癌患者的总生存时间对预后预测模型进行验证,最后开发动态列线图便于临床使用。结果本研究筛选出8个预后相关的坏死性凋亡相关lncRNAs(AL354919.2、LINC00649、TTC28-AS1、AL031775.1、NR2F1-AS1、AL049840.3、LINC01871、Z84484.1),构建膀胱癌预后预测模型,结果显示高危组患者的总体生存期(OS)均显著低于低危组(P<0.05)。高危组和低危组绘制的受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)发现风险评分的曲线下面积(the area under the curve,AUC)值为0.850,1、3、5年的AUC分别为0.72、0.78、0.80。动态列线图具有良好的准确性。结论基于坏死性凋亡相关lncRNAs的膀胱癌预后模型可以有效预测患者预后,有助于了解与坏死性凋亡相关的lncRNAs在膀胱癌中的作用,并为膀胱癌临床治疗提供新的手段。展开更多
文摘目的探索影响膀胱癌(BLCA)患者的坏死性凋亡相关长链非编码RNA(long noncoding RNA,lncRNA),构建膀胱癌患者的预后预测模型并进行验证。方法从美国癌症肿瘤基因组图谱(TCGA)数据库下载膀胱癌的临床病例资料和转录组数据,通过单因素及多因素COX回归分析筛选出有差异的坏死性凋亡相关lncRNAs,建立了膀胱癌患者的坏死性凋亡相关基因预后预测模型。根据风险分数将所有患者分为高危组和低危组,采用Kaplan-Meier方法分析膀胱癌患者的总生存时间对预后预测模型进行验证,最后开发动态列线图便于临床使用。结果本研究筛选出8个预后相关的坏死性凋亡相关lncRNAs(AL354919.2、LINC00649、TTC28-AS1、AL031775.1、NR2F1-AS1、AL049840.3、LINC01871、Z84484.1),构建膀胱癌预后预测模型,结果显示高危组患者的总体生存期(OS)均显著低于低危组(P<0.05)。高危组和低危组绘制的受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)发现风险评分的曲线下面积(the area under the curve,AUC)值为0.850,1、3、5年的AUC分别为0.72、0.78、0.80。动态列线图具有良好的准确性。结论基于坏死性凋亡相关lncRNAs的膀胱癌预后模型可以有效预测患者预后,有助于了解与坏死性凋亡相关的lncRNAs在膀胱癌中的作用,并为膀胱癌临床治疗提供新的手段。
文摘目的比较持续低效血液透析（sustained low—efficiency dialysis，SLED）联合血液灌流（hemoperfusion，HP）与连续性血液净化（continuous blood purification，CBP）在脓毒症急性肾损伤（AKI）患者中的治疗效果。方法52例脓毒症AKI患者，根据行血液净化方式不同分为SLED联合HP组（n=25）及CBP组（n=27），比较两组治疗前后平均动脉压（MAP）、氧合指数（PaO2／FiO2，OI）、血肌酐（Scr）、肿瘤坏死因子-α（TNF—α）、白细胞介素-6（IL-6）及急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ（acute physiology and chronic health evaluation，APACHEⅡ）评分、ICU住院时间及90d死亡率等指标。结果两组治疗后第1、2、3、7天Scr、TNF—α、IL-6水平较治疗前均明显下降（P〈0．05），第2、3、7天APACHEⅡ评分较治疗前明显下降（P〈0．05），OI、MAP明显上升（P〈0．05）。SLED联合HP组在治疗后第2、3、7天的Scr、TNF-α、IL-6、APACHEⅡ评分均低于CBP组，0I及MAP均高于CBP组（P〈0．05），ICU住院时间短于CBP组，但两组90d死亡率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论SLED联合HP治疗脓毒症AKI在毒素及炎症介质清除方面优于CBP组，能缩短ICU住院时间，但90d死亡率与CBP组比较差异无统计学意义，提示临床预后方面SLED联合HP治疗可能并不优于CBP组。
