目的评估鼻内镜下翼管神经切断术治疗中一重度持续性变应性鼻炎的临床疗效，探讨其可能的作用机制。方法191例变应性鼻炎患者被分为3组，分别进行鼻内镜下翼管神经切断术（A组，71例）、下鼻甲部分切除和（或）鼻中隔矫正术（B组，39例...目的评估鼻内镜下翼管神经切断术治疗中一重度持续性变应性鼻炎的临床疗效，探讨其可能的作用机制。方法191例变应性鼻炎患者被分为3组，分别进行鼻内镜下翼管神经切断术（A组，71例）、下鼻甲部分切除和（或）鼻中隔矫正术（B组，39例）和保守治疗（C组，81例，对照组）。应用鼻结膜炎生存质量调查问卷（rhinoconjunctivitis quality of life questionnaire，RQLQ）和视觉模拟量表（visual analogue scale，VAS）评估术前、术后6个月、1年和3年的鼻炎相关生活质量。结果通过对145例资料完整的病例进行分析，经鼻内镜下翼管神经切断组（A组）RQLQ平均（面±s，以下同）得分和VAS评分在术后6个月（0．84-4-0．41、2．55±1．57）、1年（0．91±0．43、2．63±1．71）、3年（1．03±0．46、2．81±1．75）都显著低于术前（2．25±0．49、7．34±1．11），F值分别为115．45、133．09，P值均〈0．001，且分别低于B、C组治疗后6个月、1年、3年的RQLQ平均得分和VAS评分（P值均〈0．001）。患者对治疗后3．0～5．5年总体主观评估结果显示，A组显著改善率、改善率、无改善率分别为65．5％（38例）、24．1％（14例）、10．4％（6例），总体有效性显著高于B组（U=237．0，P〈0．001）和C组（U=246．0，P〈0．001）。没有发生严重的手术并发症。结论鼻内镜下翼管神经切断术是一种治疗中．重度持续性变应性鼻炎安全、有效的手段。展开更多
文摘目的评估鼻内镜下翼管神经切断术治疗中一重度持续性变应性鼻炎的临床疗效，探讨其可能的作用机制。方法191例变应性鼻炎患者被分为3组，分别进行鼻内镜下翼管神经切断术（A组，71例）、下鼻甲部分切除和（或）鼻中隔矫正术（B组，39例）和保守治疗（C组，81例，对照组）。应用鼻结膜炎生存质量调查问卷（rhinoconjunctivitis quality of life questionnaire，RQLQ）和视觉模拟量表（visual analogue scale，VAS）评估术前、术后6个月、1年和3年的鼻炎相关生活质量。结果通过对145例资料完整的病例进行分析，经鼻内镜下翼管神经切断组（A组）RQLQ平均（面±s，以下同）得分和VAS评分在术后6个月（0．84-4-0．41、2．55±1．57）、1年（0．91±0．43、2．63±1．71）、3年（1．03±0．46、2．81±1．75）都显著低于术前（2．25±0．49、7．34±1．11），F值分别为115．45、133．09，P值均〈0．001，且分别低于B、C组治疗后6个月、1年、3年的RQLQ平均得分和VAS评分（P值均〈0．001）。患者对治疗后3．0～5．5年总体主观评估结果显示，A组显著改善率、改善率、无改善率分别为65．5％（38例）、24．1％（14例）、10．4％（6例），总体有效性显著高于B组（U=237．0，P〈0．001）和C组（U=246．0，P〈0．001）。没有发生严重的手术并发症。结论鼻内镜下翼管神经切断术是一种治疗中．重度持续性变应性鼻炎安全、有效的手段。
