目的 对3种防护手套的振动传递率进行测试分析,明确其实际减振效果。方法 采用典型抽样方法,选择3种防护手套为试验材料,并选择5名健康志愿者为受试者。依据ISO 10819:2013Mechanical Vibration and Shock--Hand-arm Vibration--Measure...目的 对3种防护手套的振动传递率进行测试分析,明确其实际减振效果。方法 采用典型抽样方法,选择3种防护手套为试验材料,并选择5名健康志愿者为受试者。依据ISO 10819:2013Mechanical Vibration and Shock--Hand-arm Vibration--Measurement and Evaluation of the Vibration Transmissibility of Gloves at the Palm of the Hand(以下简称“ISO 10819:2013”),调查与测量防护手套的基本参数,采用手套振动传递率(GVT)测试系统对受试者佩戴不同防护手套的振动传递率进行测试,并进行减振特征频谱分析。结果 3种防护手套的减振材料厚度均符合标准要求。防护手套A、B、C的25.0~200.0 Hz频率修正后振动传递率平均值分别为0.91、0.75和0.94,200.0~1 250.0 Hz频率修正后振动传递率平均值为1.05、0.85和1.10。减振特征频谱分析结果显示:佩戴3种手套在25.0~200.0 Hz频率无减振效果;佩戴手套A和B对部分200.0~1 250.0 Hz频率振动具有放大作用;佩戴手套C对部分200.0~1 250.0 Hz频率振动具有一定减振效果,其中在频率1 250.0 Hz的减振效果最明显。结论 佩戴3种防护手套时测得GVT平均值尚未能满足ISO 10819:2013有关要求,减振效果欠佳,均不能定义为减振手套。展开更多
文摘目的 对3种防护手套的振动传递率进行测试分析,明确其实际减振效果。方法 采用典型抽样方法,选择3种防护手套为试验材料,并选择5名健康志愿者为受试者。依据ISO 10819:2013Mechanical Vibration and Shock--Hand-arm Vibration--Measurement and Evaluation of the Vibration Transmissibility of Gloves at the Palm of the Hand(以下简称“ISO 10819:2013”),调查与测量防护手套的基本参数,采用手套振动传递率(GVT)测试系统对受试者佩戴不同防护手套的振动传递率进行测试,并进行减振特征频谱分析。结果 3种防护手套的减振材料厚度均符合标准要求。防护手套A、B、C的25.0~200.0 Hz频率修正后振动传递率平均值分别为0.91、0.75和0.94,200.0~1 250.0 Hz频率修正后振动传递率平均值为1.05、0.85和1.10。减振特征频谱分析结果显示:佩戴3种手套在25.0~200.0 Hz频率无减振效果;佩戴手套A和B对部分200.0~1 250.0 Hz频率振动具有放大作用;佩戴手套C对部分200.0~1 250.0 Hz频率振动具有一定减振效果,其中在频率1 250.0 Hz的减振效果最明显。结论 佩戴3种防护手套时测得GVT平均值尚未能满足ISO 10819:2013有关要求,减振效果欠佳,均不能定义为减振手套。
