期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
奥拉西坦与高压氧联合治疗脑梗死恢复期患者认知功能障碍的效果及安全性 被引量:16
1
作者 王苗苗 李晋军 +2 位作者 王丽 宋向红 《中国医药》 2018年第11期1661-1665,共5页
目的探讨奥拉西坦联合高压氧治疗脑梗死恢复期患者认知功能障碍的效果及安全性。方法选取2015至11月至2016年8月上海中冶医院收治的脑梗死恢复期认知功能障碍患者100例作为研究对象。根据随机数字表法将所有患者分为对照组和观察组,每... 目的探讨奥拉西坦联合高压氧治疗脑梗死恢复期患者认知功能障碍的效果及安全性。方法选取2015至11月至2016年8月上海中冶医院收治的脑梗死恢复期认知功能障碍患者100例作为研究对象。根据随机数字表法将所有患者分为对照组和观察组,每组50例。在常规治疗基础上,对照组采用奥拉西坦胶囊治疗。观察组采用奥拉西坦胶囊联合高压氧治疗。比较2组患者治疗前后的简易智力状态检查量表(MMSE)评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、Barthel指数、血清同型半胱氨酸(Hcy)、C反应蛋白(CRP)和D-二聚体水平变化以及治疗期间不良反应情况。结果治疗前2组MMSE评分、MoCA评分、Barthel指数、血清Hcy、CRP、D-二聚体水平比较,差异均无统计学意义(均P>0. 05)。治疗后,2组MMSE评分、MoCA评分、Barthel指数均明显高于治疗前,且观察组明显高于对照组[(25. 3±1. 7)分比(23.2±1.8)分、(24.0±1.7)分比(23.0±1.7)分、(59±6)分比(54±7)分](均P<0.01)。治疗后,2组血清Hcy、CRP、D-二聚体水平均明显低于治疗前,且观察组明显低于对照组[(22±3)μmol/L比(25±3)μmol/L、(8±3) mg/L比(10±3) mg/L、(1.2±0. 6) mg/L比(1.7±0.6) mg/L](均P <0. 01)。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P=0. 153)。结论奥拉西坦联合高压氧治疗可以有效提高脑梗死恢复期患者认知功能水平和生活活动能力,并且具有较好的安全性。 展开更多
关键词 脑梗死 认知功能障碍 奥拉西坦 高压氧
下载PDF
高压氧联合有氧运动治疗老年轻度血管性痴呆的疗效观察 被引量:7
2
作者 王杨 +2 位作者 王丽 王苗苗 许浪 《国际老年医学杂志》 2021年第5期275-278,共4页
目的探究高压氧联合有氧运动治疗老年轻度血管性痴呆(mVD)的治疗效果及安全性。方法选取上海中冶医院金惠康复医院收治的老年mVD患者100例作为研究对象。根据随机数字表原则,将患者分为4组,每组各25例。对照组患者采用奥拉西坦治疗,有... 目的探究高压氧联合有氧运动治疗老年轻度血管性痴呆(mVD)的治疗效果及安全性。方法选取上海中冶医院金惠康复医院收治的老年mVD患者100例作为研究对象。根据随机数字表原则,将患者分为4组,每组各25例。对照组患者采用奥拉西坦治疗,有氧运动组在此基础上联合有氧运动,高压氧组在此基础上联合高压氧,联合组患者在此基础上联合有氧运动和高压氧治疗。比较各组患者治疗前、治疗8周后简易智力状态检查(MMSE)评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、血清磷酸化Tau(P-tau)、尿AD7C-NTP水平变化情况及治疗期间不良反应。结果经过治疗后,各组MMSE评分、MoCA评分均高于治疗前(P<0.001)。有氧运动组、高压氧组、联合组MMSE评分、MoCA评分均高于对照组(P<0.05)。联合组MMSE评分、MoCA评分高于有氧运动组、高压氧组(P<0.05)。治疗后,各组P-tau水平均低于治疗前(P<0.01)。有氧运动组、高压氧组、联合组P-tau水平低于对照组,其中,联合组P-tau水平最低(P<0.01)。经过治疗后,联合组AD7C-NTP水平低于治疗前,并且低于对照组(P<0.05)。各组间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥拉西坦、有氧运动和高压氧均可有效改善老年mVD患者认知功能和P-tau水平,但三者联合应用具有更确切的治疗效果,同时可降低患者尿AD7C-NTP水平,安全性较好。 展开更多
关键词 轻度血管性痴呆 有氧运动 高压氧 临床疗效 安全性
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部