期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
不同超声风险分层系统评估甲状腺结节的验证和对比研究 被引量：12
1
作者 蒋丽晴 周平 +3 位作者 田双明 刘稳刚 赵永锋 章燕 《中华超声影像学杂志》 CSCD 北大核心 2018年第12期1048-1053,共6页
目的验证和比较Kwak等制定的TI-RADS(Kwak TI-RADS)、2015年美国甲状腺学会《成人甲状腺结节与分化型甲状腺癌诊治指南》(ATA指南分级)、2017年美国放射学院发布的TI-RADS(ACR TI-RADS)、Zhou等制定的TI-RADS(Zhou TI-RADS)在甲状腺结... 目的验证和比较Kwak等制定的TI-RADS(Kwak TI-RADS)、2015年美国甲状腺学会《成人甲状腺结节与分化型甲状腺癌诊治指南》(ATA指南分级)、2017年美国放射学院发布的TI-RADS(ACR TI-RADS)、Zhou等制定的TI-RADS(Zhou TI-RADS)在甲状腺结节评估中的价值。方法回顾性分析273例患者共339个甲状腺结节的超声图像,用四种分层系统对甲状腺结节进行分类,以病理学结果为"金标准",构建ROC曲线,比较四种分层系统的临床应用价值。结果Kwak TI-RADS、ATA指南分级、ACR TI-RADS、Zhou TI-RADS不能归类的结节所占的百分比分别为1.2%、17.5%、0及1.2%;ROC曲线下面积(AUC)分别为0.899、0.879、0.876及0.918。Kwak TI-RADS、ATA指南分级、ACR TI-RADS的敏感性高于Zhou TI-RADS(均P<0.05),然而Zhou TI-RADS的特异性最高(均P<0.05)。Kwak TI-RADS、ATA指南分级、ACR TI-RADS、Zhou TI-RADS的准确性两两之间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论四种甲状腺风险分层系统对甲状腺结节均有良好的风险评估作用,其中Zhou TI-RADS的敏感性相对较低,但Zhou TI-RADS的特异性和AUC最高。此外,ACR TI-RADS能归类的结节最全面,而ATA指南分级不能进行归类的结节最多。 展开更多
关键词 超声检查 甲状腺结节 超声风险分层系统 ROC曲线
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部