期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
五种眼压计测量眼压的一致性比较及其与角膜生物力学的相关性 被引量:6
1
作者 胡迭 周龙芳 +5 位作者 彭予苏 蓝婕 谢平中 谢立信 潘晓晶 《眼科》 CAS 2020年第5期365-369,共5页
目的比较非接触眼压计(气流眼压)、Goldmann压平眼压计(压平眼压)、Icare pro回弹眼压计(回弹眼压)、Tono-pen AVIA眼压计(笔式眼压)和可视化角膜生物力学分析仪(生物力学眼压)测量眼压的一致性,进一步分析眼压和角膜生物力学的相关性... 目的比较非接触眼压计(气流眼压)、Goldmann压平眼压计(压平眼压)、Icare pro回弹眼压计(回弹眼压)、Tono-pen AVIA眼压计(笔式眼压)和可视化角膜生物力学分析仪(生物力学眼压)测量眼压的一致性,进一步分析眼压和角膜生物力学的相关性。设计诊断方法评价。研究对象健康志愿者44例。方法同一医师每天同一时段分别应用上述五种眼压计测量受试者的左眼眼压。将眼压与中央角膜厚度、角膜第一压平时间进行Pearson相关分析。主要指标眼压值、眼压差值的平均值、相关系数。结果压平眼压、气流眼压、回弹眼压、笔式眼压和生物力学眼压5种眼压结果分别为(15.9±3.3)mmHg、(14.8±2.9)mmHg、(16.9±3.3)mmHg、(14.7±2.5)mmHg和(16.1±3.0)mmHg。其中,气流眼压、笔式眼压较压平眼压低(P=0.01,0.00)。气流眼压、回弹眼压、笔式眼压、生物力学眼压均与压平眼压正相关(r=0.63、0.37、0.63、0.55,P均<0.05);Bland-Altman分析两种测量方式眼压差值平均值分别为:气流眼压与压平眼压:-1.1 mmHg[95%一致性界限(95%LoA)为-6.4,4.2],笔式眼压与压平眼压:-1.2 mmHg(95%LoA-6.3,3.9),回弹眼压与压平眼压:1.0 mmHg(95%LoA为-6.2,8.3),生物力学眼压与压平眼压:0.3 mmHg(95%LoA为-5.6,6.2)。所有研究对象中央角膜厚度(550.5±29.2)μm,角膜第一压平时间(7.63±0.36)ms。笔式眼压和中央角膜厚度呈正相关(r=0.40,P=0.01)。五种测试的眼压均与角膜第一压平时间呈正相关(r=0.53,0.64,0.55,0.46,0.99;P均<0.05)。结论Icare pro和Corvis ST测量眼压与Goldmann眼压计无明显差异,气流眼压、笔式眼压较压平眼压略低,Corvis ST与Goldmann眼压一致性最好。角膜第一压平时间是影响眼压测量结果的重要因素,时间越长,眼压测量值越高。 展开更多
关键词 眼压 眼压测量法 角膜生物力学
原文传递
单孔与传统腹腔镜根治性肾切除术的系统评价 被引量:2
2
作者 刘劲超 谭务林 +4 位作者 生金 陈丹敏 丘少鹏 莫承强 《循证医学》 CSCD 2015年第5期295-302,308,共9页
目的对单孔腹腔镜与传统腹腔镜行根治性肾切除术的临床有效性及安全性进行系统评价。方法计算机检索Pub Med、EMBASE、Cochrane图书馆和ISI Web of Knowledge,查找2014年10月前所有对比单孔腹腔镜和传统腹腔镜行根治性肾切除术的临床研... 目的对单孔腹腔镜与传统腹腔镜行根治性肾切除术的临床有效性及安全性进行系统评价。方法计算机检索Pub Med、EMBASE、Cochrane图书馆和ISI Web of Knowledge,查找2014年10月前所有对比单孔腹腔镜和传统腹腔镜行根治性肾切除术的临床研究,采用Rev Man 5.1软件进行Meta分析。结果共纳入了10篇回顾性和1篇前瞻性对照试验,551例患者。与传统腹腔镜相比,单孔腹腔镜手术时间较长(P<0.01),但术中出血量、术后疼痛评分和术后镇痛剂需要量较小,住院时间、术后恢复时间和禁食时间较短,外观满意度较优(P<0.01);手术并发症、转换率、术中输血率和肿瘤复发率等差异没有统计学意义(P>0.05)。结论单孔腹腔镜根治性肾切除术能取得与传统腹腔镜相近的疗效,且有术中出血少、术后恢复快和疼痛小的优势,患者满意度较高,有望在临床上得到广泛应用。 展开更多
关键词 根治性肾切除术 单孔腹腔镜 传统腹腔镜 META分析
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部